18年前，18歲的呼格吉勒?qǐng)D因奸殺女子被判死刑。18年后，2014年12月25日內(nèi)蒙古高級(jí)法院對(duì)呼格吉勒?qǐng)D故意殺人、流氓罪一案做出再審判決，宣告呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。對(duì)于“呼格吉勒?qǐng)D案”，請(qǐng)談?wù)勀愕目捶ā?/P>

【解析】

內(nèi)蒙古“呼格吉勒?qǐng)D案”曝出之后，受到了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，雖然冤案已經(jīng)得到糾正，相關(guān)責(zé)任人也受到了嚴(yán)肅追究，但冤殺的18歲少年呼格吉勒?qǐng)D卻早已不在人世。“呼格吉勒?qǐng)D案”的產(chǎn)生讓我們?cè)俅慰吹搅宋覈?guó)司法工作中存在的諸多問(wèn)題。從湖北佘祥林案、河北聶樹(shù)斌案、河南趙作海案、再到內(nèi)蒙呼格吉勒?qǐng)D案，一次次冤假錯(cuò)案的發(fā)生使人們對(duì)政府的公信力、威信力及法律的公平、公正性產(chǎn)生懷疑，人們不禁要問(wèn)，冤案為何一再發(fā)生，究其原因，我想主要有以下幾方面：

第一，畸形的政績(jī)觀及命案必破的扭曲司法理念作祟。破案率是公檢法工作人員政績(jī)考核的重要標(biāo)準(zhǔn)。很多案件都是因?yàn)槊つ孔非笃瓢嘎识雎园讣恼鎸?shí)性，部分司法人員不惜以造假、刑訊逼供等違法手段來(lái)達(dá)到破案的目的，導(dǎo)致社會(huì)上一些弱勢(shì)群體成為冤假錯(cuò)案的“替罪羊”。

第二，立法不完善。我國(guó)刑事訴訟法至今并未明確規(guī)定實(shí)行“無(wú)罪推定“和”疑罪從無(wú)“原則。這就使得辦案人員在辦案過(guò)程中缺乏制度上的約束，往往僅憑經(jīng)驗(yàn)、感覺(jué)、甚至是巧合來(lái)判定案件。

第三，公、檢、法三機(jī)關(guān)地位、職能不平衡，制約機(jī)制難以有效運(yùn)行?，F(xiàn)如今我國(guó)的司法模式是偵破靠公安機(jī)關(guān)，公訴靠檢察院，審判靠法院。從理論上來(lái)講，這樣的模式可以使三大機(jī)構(gòu)各司其職，但在實(shí)際的工作中，卻出現(xiàn)了各機(jī)構(gòu)“單打獨(dú)斗”的局面，相應(yīng)的監(jiān)督也不完善，容易導(dǎo)致玩忽職守和冤假錯(cuò)案。

為重塑司法公信，建設(shè)法治型社會(huì)。政法部門(mén)在堅(jiān)決糾正冤假錯(cuò)案的同時(shí)，首先要不斷完善偵查、批捕、起訴、審判等刑事訴訟環(huán)節(jié)的“制度鏈”。從多方面強(qiáng)化對(duì)申訴權(quán)的保障，健全冤假錯(cuò)案及時(shí)糾正機(jī)制。其次，發(fā)揮律師在預(yù)防冤假錯(cuò)案中的重要作用，并出臺(tái)與律師建立良性互動(dòng)關(guān)系的有關(guān)規(guī)定，從而保障律師充分行使會(huì)見(jiàn)權(quán)、閱卷權(quán)、調(diào)查取證權(quán)等合法權(quán)利。最后，積極開(kāi)展各項(xiàng)專項(xiàng)檢查活動(dòng)，暢通舉報(bào)途徑。對(duì)人民群眾積極反映、舉報(bào)的犯罪嫌疑人，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)及時(shí)查處。堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向原則，加大責(zé)任追究力度，熱切回應(yīng)人民群眾對(duì)司法公正的關(guān)切。