關(guān)于帶薪休假政策，你怎么看?

【解析】

對(duì)于服務(wù)一定年限的職工給予帶薪休假，已成為我國(guó)一項(xiàng)逐步完善的法律，而且也是世界潮流，帶薪休假可以讓職工放松身心進(jìn)行休整，以更加充沛的精力投入工作中，對(duì)企業(yè)也不無(wú)裨益。

我曾經(jīng)看到過(guò)相關(guān)報(bào)道，也查閱過(guò)相關(guān)法規(guī)，應(yīng)該說(shuō)，從法條上看，對(duì)于帶薪休假的規(guī)定是明確和嚴(yán)密的，文字也不冗長(zhǎng)晦澀，便于執(zhí)行，是維護(hù)職工正當(dāng)權(quán)益的有力武器。

但是根據(jù)一些新聞報(bào)道，我們可以看到，相當(dāng)多的單位并未嚴(yán)格執(zhí)行這一法規(guī)，應(yīng)有的補(bǔ)償也沒(méi)有跟上，或者以“績(jī)效考核”的方式對(duì)職工進(jìn)行軟性約束，使得職工不得不放棄應(yīng)有的權(quán)益，可以說(shuō)，法條是完備的，執(zhí)行差強(qiáng)人意，尤其在中小私有企業(yè)中，這種情況更為普遍。

原因并不復(fù)雜，當(dāng)今中國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)仍然是買(mǎi)方市場(chǎng)，既有我國(guó)人口數(shù)量大，勞動(dòng)力供給充裕的原因，也有經(jīng)濟(jì)增速下滑，企業(yè)不景氣的原因，這種情況下，勞動(dòng)者討價(jià)還價(jià)能力低，對(duì)于企業(yè)的不合理規(guī)定，往往選擇妥協(xié);還有工會(huì)組織松散乏力，不能起到團(tuán)結(jié)勞動(dòng)者，維護(hù)共同利益的作用，勞動(dòng)者一盤(pán)散沙，自然無(wú)法進(jìn)行集體協(xié)商;最后，我國(guó)民眾普遍存在著不懂法、不會(huì)用法維護(hù)自身權(quán)益的問(wèn)題，維權(quán)成本高則更是雪上加霜。

應(yīng)該說(shuō)，這些問(wèn)題存在已久，已經(jīng)不是秘密，既有有些因素基于國(guó)情，難以短期改變，例如勞動(dòng)力市場(chǎng)的傾向，也有一些在政府和社會(huì)的推動(dòng)下，發(fā)生著快速的進(jìn)步，例如職工維權(quán)意識(shí)提高和維權(quán)組織的興起。

得承認(rèn)，不能指望一聲令下，主觀的和客觀的問(wèn)題在一夜解決，只能靠經(jīng)濟(jì)的積累，政府的推進(jìn)，民眾的素質(zhì)提高，只有多種因素共同進(jìn)步，包括帶薪休假在內(nèi)的勞動(dòng)者權(quán)益才能得到落實(shí)。畢竟，勞動(dòng)者是社會(huì)的主體，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步要落實(shí)在他們的利益上，而不僅僅是妥協(xié)和犧牲上。