“翻船”漩渦給喃東尼帶來(lái)知名度和閱讀量的同時(shí),也帶來(lái)了大面積的抄襲。他在自己的公眾號(hào)發(fā)文稱(chēng),“這幾天崩潰了”。朋友、粉絲動(dòng)不動(dòng)就甩給他一個(gè)鏈接,打開(kāi)一看,沒(méi)有署名,沒(méi)有出處甚至侵權(quán)內(nèi)容也有10萬(wàn)次以上的閱讀量,“比我這兒都多”,喃東尼用了14個(gè)感嘆號(hào)表達(dá)自己的憤怒。

伴隨著“翻船體”在朋友圈大火特火,也給原創(chuàng)作者喃東尼帶來(lái)了被侵權(quán)的煩惱。喃東尼在微信公眾號(hào)上給出了他的支付寶賬號(hào),但是“付費(fèi)情況非常不理想,不足十個(gè)。”對(duì)于喃東尼來(lái)說(shuō),著作權(quán)保護(hù)的小船也是“說(shuō)翻就翻”。

在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,幾乎每個(gè)優(yōu)秀的原創(chuàng)作者都會(huì)面臨喃東尼同樣的煩惱。在內(nèi)容生產(chǎn)領(lǐng)域,任何一個(gè)成功的創(chuàng)意都會(huì)引來(lái)模仿者無(wú)數(shù)。尤其令原創(chuàng)作者感到尷尬的是,一些模仿之作有時(shí)竟隱然有青出于藍(lán)而勝于藍(lán)之勢(shì)。信息技術(shù)的便捷、傳播速度的提升,讓模仿成為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的一種本能。面對(duì)著如天文數(shù)字般的模仿者和模仿之作,要想切實(shí)保護(hù)好原創(chuàng)作者的權(quán)利不是一件容易的事,如果根據(jù)個(gè)案去維權(quán),就會(huì)成為不可能完成的任務(wù),必須要有新思路。

網(wǎng)絡(luò)上人們通常所見(jiàn)到的模仿,準(zhǔn)確地說(shuō)應(yīng)該是戲仿,是在自己的作品中對(duì)其他作品進(jìn)行借用,以達(dá)到調(diào)侃、嘲諷、游戲以及致敬的目的。人們所熟知的電影《大話(huà)西游》就是經(jīng)典的戲仿之作,結(jié)尾那一段人人熟悉的音樂(lè)更是原封不動(dòng)照搬另一經(jīng)典電影《東邪西毒》。戲仿是后現(xiàn)代文化的重要組成部分,也是網(wǎng)絡(luò)文化諸多流派中的執(zhí)牛耳者。僅僅是一句簡(jiǎn)單的“賈君鵬你媽媽喊你回家吃飯”就衍生出無(wú)數(shù)個(gè)匪夷所思的版本,趕上“友誼的小船說(shuō)翻就翻”這種絕好的題材,怎能不大仿特仿,仿得不亦樂(lè)乎?戲仿者并不一定就是有意侵犯原創(chuàng)作者的權(quán)利,恰恰相反,戲仿者可能對(duì)原創(chuàng)作者充滿(mǎn)敬意甚至是原創(chuàng)作者的忠實(shí)粉絲。

從表面上看,戲仿者侵犯了原創(chuàng)作者的著作權(quán),原創(chuàng)作者苦心構(gòu)筑的人物、情節(jié),被戲仿者弄得面目全非,最后搞成“老虎老鼠,傻傻分不清楚”,但蜂擁而至的戲仿者卻為原創(chuàng)作者帶來(lái)了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代最重要的東西——眼球。如果落實(shí)到具體的網(wǎng)絡(luò)操作中,也可以說(shuō)是流量。一旦戲仿者能夠?yàn)樵瓌?chuàng)作者吸引海量的眼球、引來(lái)巨大的流量,那么就能從另一個(gè)方面反哺原創(chuàng)作者。原創(chuàng)作者可以充分利用互聯(lián)網(wǎng)注意力經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn),收獲豐厚的利潤(rùn)。曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō),如《盜墓筆記》《甄嬛傳》等,都有大量的同人小說(shuō)(即利用原有的漫畫(huà)、動(dòng)畫(huà)、小說(shuō)、影視作品中的人物角色、故事情節(jié)或背景設(shè)定等元素進(jìn)行的二次創(chuàng)作小說(shuō)),人們又可曾見(jiàn)到原創(chuàng)作者就此維權(quán)?

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的著作權(quán)保護(hù)應(yīng)該更加開(kāi)放,原創(chuàng)作者要注意運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)全方位保護(hù)自身權(quán)利。對(duì)于85后的喃東尼來(lái)說(shuō),未必意識(shí)不到這一點(diǎn),比如他曾經(jīng)“發(fā)起了‘翻船體創(chuàng)作大賽’,號(hào)召各行各業(yè)的人參與,于是衍生出了各種版本。”盡管通常情況下戲仿者并不一定帶有明顯的功利性,但是對(duì)于那些赤裸裸地抄襲并堂而皇之用于商業(yè)目的的行為,原創(chuàng)作者還是應(yīng)該拿起法律武器堅(jiān)決維護(hù)自身合法權(quán)利。