國(guó)務(wù)院辦公廳日前印發(fā)的《關(guān)于改革完善博士后制度的意見(jiàn)》明確指出，設(shè)博士后流動(dòng)站的單位不得招收黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部在職進(jìn)站從事博士后研究。這意味著“官員博士后“將成為歷史。對(duì)此新政請(qǐng)談?wù)勀愕目捶ā?/p>

【參考答案】

黨政官員“不得”在職進(jìn)站從事博士后研究，這一禁止性規(guī)定，或?qū)⒆尡姸喙賳T獲得更高學(xué)歷的“希望”落空，也讓“官員博士后”這樣奇怪的官學(xué)組合成為歷史。

在這其中，或許有部分官員有著好學(xué)上進(jìn)的追求，有著深入鉆研的興趣，且特別享受這個(gè)不斷獲取學(xué)位的過(guò)程。不過(guò)，有這樣想法的官員恐怕還是少數(shù)。道理很簡(jiǎn)單，真正傾心學(xué)問(wèn)的人，完全可以轉(zhuǎn)身去往學(xué)界，而不必仍舊死盯在官場(chǎng)上。說(shuō)到底，官員對(duì)于學(xué)歷的興趣，仍在于這學(xué)歷或?qū)⒛軌驇椭@得更高的權(quán)位。而不少高校從自身利益出發(fā)，樂(lè)于為官員「抬轎」，力邀并不符資格的官員讀博。并且官員“在職讀書(shū)”顯然比“專(zhuān)職學(xué)習(xí)”更為方便，其獲取學(xué)位相對(duì)也更輕松，曾經(jīng)的“官官相護(hù)”儼然變成了“官學(xué)相護(hù)”，結(jié)果導(dǎo)致政風(fēng)和學(xué)風(fēng)一併淪喪，造成惡劣的社會(huì)影響;其一，繁冗的政務(wù)與繁重的學(xué)習(xí)、研究很難兼容，若專(zhuān)心理政，則學(xué)業(yè)不免荒廢;若傾心學(xué)業(yè)，則政務(wù)又會(huì)流于應(yīng)付。其二，大批官員輕松獵取學(xué)位，也會(huì)降低學(xué)位的含金量，甚至無(wú)端浪費(fèi)國(guó)家教育資源。

國(guó)辦出臺(tái)此次意見(jiàn)，可謂適逢其時(shí)，眾望所歸。博士后制度的改革重點(diǎn)就在于還原其學(xué)術(shù)性，唯有以學(xué)術(shù)追求為引領(lǐng)的博士后制度才能真正培養(yǎng)創(chuàng)新型青年才俊，從當(dāng)下我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況而言，領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)站從事博士后研究，除了虛名以外本身的實(shí)際科研價(jià)值就不大。更何況很多領(lǐng)導(dǎo)干部“進(jìn)站”研究往往都是在職身份，并沒(méi)有卸下具體工作，很難說(shuō)他們有精力去從事相關(guān)領(lǐng)域的科學(xué)研究。從這個(gè)角度來(lái)講，不招收黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部在職進(jìn)站從事博士后研究實(shí)為博士后科研價(jià)值的真正回歸。

好制度很重要，然而建制只是第一步，更重要的是將好制度執(zhí)行落實(shí)到位，讓“不得招收”發(fā)揮實(shí)際效力。因此，黨和政府要嚴(yán)監(jiān)管、重執(zhí)行、強(qiáng)問(wèn)責(zé)。“殺一儆百”確保規(guī)定的執(zhí)行不打折、不走樣。領(lǐng)導(dǎo)干部更要摒棄“鍍金”心態(tài)，謹(jǐn)守“公仆”本分、恪盡“為民”之責(zé)。當(dāng)然如果一心向?qū)W，不妨辭職“從頭再來(lái)”。