近年來，人口老齡化給我國帶來的養(yǎng)老費用壓力、勞動力不足等問題日益突出。面對人口老齡化對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的掣肘，是否延長退休年齡成了當(dāng)下爭論焦點。相關(guān)部門把人口老齡化下的經(jīng)濟(jì)問題根源單一地鎖定在退休年齡調(diào)整上，卻忽視了當(dāng)下養(yǎng)老保險體系的不完善，退休制度的不靈活才是導(dǎo)致人口老齡化下經(jīng)濟(jì)問題產(chǎn)生的根本原因。

單一的養(yǎng)老保障體系，給國家財政造成巨大負(fù)擔(dān)。

我國古代有一個寓言故事說有一個叫愚公的老者，因為被兩座大山擋住了門前的路，就叫上兒子決心把兩座山鏟平。即使智叟嘲笑他，他也仍然堅持不懈。最后感動了上天，挪了兩座大山。時比今日，那兩座大山就猶如我國巨額養(yǎng)老金，政府有如“愚公”，光靠政府去鏟平巨大的養(yǎng)老費用大山不僅費時費力而且根本是無法完成的事情。若要完成此事，唯有上天能辦到，而這個上天不是被人，就是廣大的人民群眾。

有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國當(dāng)前73%的退休人士完全依賴于政府或者現(xiàn)有的社保體系。若僅僅靠財政支出現(xiàn)收現(xiàn)付來填滿養(yǎng)老缺口，隨著老齡人口的不斷增加以及現(xiàn)代人對品質(zhì)生活的要求不斷提高，養(yǎng)老費用將成為一個黑洞永無止盡。我們應(yīng)當(dāng)化單一為多元，拓展企業(yè)補(bǔ)充養(yǎng)老保險，比如說企業(yè)年金，商業(yè)保險等，唯有建立多層保護(hù)體系，才能分擔(dān)國家壓力。

剛性的退休制度，對于拉動經(jīng)濟(jì)增長有害無益。

當(dāng)前我國實行的是“一根線”退休制度，即不分勞動力性質(zhì)，一根線劃下去統(tǒng)統(tǒng)去“養(yǎng)老”的退休制存在著不合理。俗語道“姜還是老的辣”，就如在高校里，我們身邊一些大學(xué)教師和高精尖腦力勞動者，年紀(jì)越大越是工作前線的需要。而另一方面，一些體力勞動者則需要“早退休”。延遲退休不僅不會使他們對企業(yè)和國家經(jīng)濟(jì)做出太大的貢獻(xiàn)，而且還會導(dǎo)致企業(yè)、社會運轉(zhuǎn)效率底。如日本，在整個社會老齡化既成事實的情況下，大量大齡人口被迫就業(yè)，使其經(jīng)濟(jì)效率和活力比以前大大降低。因此，我們應(yīng)該改變傳統(tǒng)“一根線劃死”的退休制度，變剛性為彈性。

延遲退休年齡在緩解由于人口老齡化給我國帶來的經(jīng)濟(jì)問題上或多或少能起到一定的效果，但是我們不能把目光全都聚焦在這之上。只有從養(yǎng)老保障體系改革和退休制度調(diào)整兩方面入手，標(biāo)本并治才能從容不迫地應(yīng)對人口老齡化下的經(jīng)濟(jì)問題，保障我國社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

簡評：

這是一篇申論范文，本卷主要關(guān)注延遲退休和養(yǎng)老保障問題，本題是一道主題作文寫作類試題，著重考查考生綜合分析問題與政府模擬行政的能力，題目主要要求我們針對材料中老齡化問題所提出的延遲退休和養(yǎng)老保障切入行文。

你的行文標(biāo)題為“應(yīng)對人口老齡化 不可只走‘延長路’”，正文中首先針對人口老齡化所帶來的問題進(jìn)行概括，并分析了原因，結(jié)合寓言故事來闡述重視養(yǎng)老問題。但需要注意的是：從整個行文來看，你的這一行文可以說是不符合申論行文要求的。在申論行文中，應(yīng)該要呈現(xiàn)出總結(jié)問題、分析問題、解決問題的層次。而你的這一行文是從“單一的養(yǎng)老保障體系，給國家財政造成巨大負(fù)擔(dān)”與“剛性的退休制度，對于拉動經(jīng)濟(jì)增長有害無益”兩個方面進(jìn)行問題的概述。

從行文內(nèi)容來看，文章整個篇幅都是在闡述問題的現(xiàn)象，最后才有一句話來引出結(jié)論。綜合你的行文內(nèi)容來看，建議是從調(diào)整養(yǎng)老保障體系與剛性退休制度這兩個方面去著重論述對于應(yīng)對人口老齡化工作的重要性，由此來呈現(xiàn)一篇以分析問題為主的文章。

另外，在行文論證過程中，可以說你對于事例的運用到最后“喧賓奪主”了，在這里我們直接可以把巨額養(yǎng)老金比喻成大山就可以了，指出政府要有愚公移山的魄力去解決這一問題。所以說，在行文論述上你也還是要多思考、多斟酌。