【背景鏈接】

2015年入冬以來(lái)，霧霾再次來(lái)襲，東北、華北相繼“淪陷”。面對(duì)嚴(yán)重霧霾，限產(chǎn)停產(chǎn)成為各地通常采取的被動(dòng)措施;然而在日常的主動(dòng)治霾中，噴霧灑水也成了部分地區(qū)的“標(biāo)配”，甚至雨天也不停息，引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。城市一邊缺水喊渴，一邊卻灑水治霾。

【標(biāo)準(zhǔn)表述】

鄭州作為“缺水之城”，自實(shí)施灑水治霾以來(lái)，每天耗掉1.5萬(wàn)余噸水，而且下雨天也照灑不誤。特別是，灑水所用水，幾乎都為自來(lái)水管網(wǎng)中的南水北調(diào)水，這顯然是對(duì)南水北調(diào)的一種瘋狂透支。鄭州雖然嚴(yán)重缺水，卻存在著嚴(yán)重的奢侈性水消費(fèi)，僅灑水治霾一項(xiàng)，每年消耗水資源就高達(dá)447萬(wàn)噸，相當(dāng)于“灑”掉了2.3個(gè)昆明湖。

有專(zhuān)家指出：“灑水對(duì)揚(yáng)塵有作用，抑制不了霧霾，需要在實(shí)踐中探索，實(shí)現(xiàn)花費(fèi)與收效的平衡。”言下之意，灑水治霾，尚未進(jìn)行科學(xué)論證，也未得到權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)證。一些城市便貿(mào)然實(shí)施是一種“病急亂投醫(yī)”的亂作為，既不具備科學(xué)治霾的可行性，也沒(méi)有城市發(fā)展上的可持續(xù)性。

【具體措施】

首先，加強(qiáng)對(duì)水資源的節(jié)約利用和保護(hù)。政府及相關(guān)部門(mén)，在倡導(dǎo)節(jié)約用水的同時(shí)要率先垂范，并通過(guò)立法保護(hù)水資源。

其次，積極探索科學(xué)、實(shí)用、節(jié)能的“治霾”措施。加強(qiáng)對(duì)本地環(huán)境污染的治理，在追求GDP增長(zhǎng)的同時(shí)兼顧環(huán)境保護(hù)，將霧霾治理納入各級(jí)政府績(jī)效考核體系。