【題目】中國留學(xué)生在美國遭遇槍擊，國內(nèi)媒體在報道時突出了“寶馬車”等字眼，引發(fā)群眾對“官二代”“富二代”的抨擊，使得本次事件在網(wǎng)上一片叫好聲，對此你怎么看?

【參考答案】由于近幾年，“官二代”“富二代”在中國被頻頻提及，很多人把他們當(dāng)成了一類特殊的群體去評價，認(rèn)為他們自身并無才華或?qū)嵙?，而是憑借父輩的背景和能力在社會上立足，甚至去做一些違反法律、背離道德的事情。所以很多人對他們抱有很大成見。因此才會出現(xiàn)題目中所說的這種現(xiàn)象。但是我認(rèn)為無論是“官二代”“富二代”抑或是普通人家的孩子，他們都是活生生的生命，我們不能因?yàn)槟承┤嗽鲞^違法或者違背道德的事情，就否定了整個群體，更不能忽視任何人的生命。對于題目中所說的這種現(xiàn)象我有以下幾點(diǎn)看法。

第一，國內(nèi)媒體對于此類現(xiàn)象的報道，雖然是部分事實(shí)，但是特意突出“寶馬車”等敏感字眼，會使國內(nèi)輿論對留學(xué)生產(chǎn)生負(fù)面印象，因此是不合適的。媒體的渲染使得留學(xué)生變成國內(nèi)輿論對于社會不公現(xiàn)象發(fā)泄的一個突破口，一些想出國深造的人可能會受到媒體的不良影響，懼怕或者反感去國外留學(xué)，從而影響了自己的發(fā)展。因此媒體報道應(yīng)當(dāng)力求客觀，而不是夸大事實(shí)故意做噱頭，或者以偏概全。

第二，從留學(xué)生的角度看，確實(shí)存在部分留學(xué)生出國只是為了“鍍金”，而并沒有努力學(xué)習(xí)，提升能力的現(xiàn)象，另外有的留學(xué)生也確實(shí)有“富二代”“官二代”的背景，自然會引起社會對于不公正現(xiàn)象的關(guān)注。但是并不是所有的留學(xué)生都是“官二代”“富二代”，他們中很多人都是憑借自己的努力拿到國外的全額獎學(xué)金才獲得了出國留學(xué)的機(jī)會。還有一些留學(xué)生雖然是“官二代”“富二代”，但是他們在國外留學(xué)期間，是靠自己的努力掙得獎學(xué)金或者打工求學(xué)的，并不是依靠父母的背景或經(jīng)濟(jì)支持。

第三網(wǎng)民在網(wǎng)上對于槍擊案件叫好，這種態(tài)度很不正確，網(wǎng)民因?yàn)閭€別敏感字眼時太過于情緒化，沒有理性看待這一事件。并且這種叫好的現(xiàn)象并不代表全社會共同的聲咅。因?yàn)橛姓{(diào)査表明：今天在網(wǎng)上發(fā)出聲音的，只是中國網(wǎng)民中的極少數(shù)活躍分子，因此這種聲音并不能代表全體網(wǎng)民的聲音，更不能代表大部分中國人的聲音，每一個生命的逝去都是讓人惋惜和痛心的，所以網(wǎng)上叫好的行為也絕對不是全部人的心聲。

第四，“富二代”“官二代”是近年來社會比較關(guān)注的問題，但是這種問題有被夸大的現(xiàn)象。“官代”“富二代”中也有大量優(yōu)秀的人才和正面積極的事件，但是并沒有被媒體展現(xiàn)出來。對于“富二代”“官二代”問題的關(guān)注’應(yīng)當(dāng)引起全社會的重視。

針對題目中的現(xiàn)象，為了促進(jìn)社會和諧，政府和社會應(yīng)當(dāng)努力消除負(fù)面影響：

第一，政府應(yīng)該加強(qiáng)對媒休的適當(dāng)引導(dǎo)，積極倡導(dǎo)媒體報道事件要力求公正客觀，將事物的真實(shí)面貌展現(xiàn)在大眾面前，而不能只報道負(fù)面新聞，而對社會產(chǎn)生負(fù)面影響。在對留學(xué)生報道時，要客觀公正的報道他們的生活，讓大家扭轉(zhuǎn)對留學(xué)生的看法，更亟要的是讓他們不再戴著有色眼鏡去審視“官二代”“富二代”。

第二，公眾對于網(wǎng)絡(luò)輿論先要辯證、客觀地對待，同時，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門應(yīng)該加大對于這種負(fù)面情緒的正確引導(dǎo)。在保證互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境積極健康的前提下，保證網(wǎng)民的發(fā)言權(quán)。

第三，輿論宣傳部門應(yīng)該樹立正確的價值觀，加強(qiáng)對報道真實(shí)件和客觀性的審査，避免因過度關(guān)注銷最或收視率而夸大部分事實(shí)，用噱頭吸引公眾目光之類的事件。同時政府也應(yīng)積極引導(dǎo)輿論報道，全社會應(yīng)枳極完善健康文明的文化體系。