面試熱點(diǎn)相關(guān)背景

有媒體揭露了潛藏于河北燕郊的一個(gè)傳銷組織。與以往傳銷組織略有不同的是，這個(gè)以家庭為單位的“拉人頭”式傳銷，不限制人身自由，不吃大鍋飯，不打地鋪，利用“注冊公司”作為合法外衣，以每個(gè)人投資49800元就有可能拿到最高450萬的回報(bào)為誘餌，將入局者困在“發(fā)財(cái)白日夢”里。

面試熱點(diǎn)獨(dú)家解析

@新京報(bào)承章：即便打著家長制與“民間自愿互助慈善眾籌”的形式，但它同樣是通過制造暴富神話吸引不明真相者入局，通過與收益嚴(yán)格掛鉤的等級制對傳銷人員進(jìn)行區(qū)分與激勵(lì)，靠獨(dú)有的成功學(xué)話術(shù)對入局者洗腦，沒有實(shí)體，不做實(shí)業(yè)，是一個(gè)徹頭徹尾的騙局。據(jù)報(bào)道，傳銷人員之所以集中到燕郊，看中了其“比鄰北京、交通便利，房租又較低”的獨(dú)特條件。一個(gè)規(guī)模龐大的傳銷組織在燕郊隱秘存在，其治安狀況是否能夠保證對北京非首都功能的承接?傳銷人員還經(jīng)常來北京組織活動(dòng)，這對首都治安狀況，也構(gòu)成潛在威脅。據(jù)悉，2015年底與今年，當(dāng)?shù)鼐蕉荚鰟?dòng)警力清理傳銷窩點(diǎn)，兩次分別遣散傳銷人員600與800余人，主要頭目還被刑拘。但從現(xiàn)在依然猖獗的傳銷局面看，幾次查處活動(dòng)效果值得質(zhì)疑。在京津冀協(xié)同發(fā)展“打破分割式治理體系”的背景下，燕郊傳銷組織難以禁絕，或許是一個(gè)值得關(guān)注的樣本。

@人民網(wǎng)蔣萌：報(bào)道中提到，一個(gè)養(yǎng)了半輩子羊、年收入20多萬元的人，在被“洗腦”后，堅(jiān)信家里的2000多只羊遠(yuǎn)不如“互助眾籌”的發(fā)財(cái)模式好，夢想著在燕郊待一段時(shí)間后，能賺到百八十萬，再“衣錦還鄉(xiāng)”?？縿谧髂晔杖?0多萬元已很可觀，這樣的人也難逃傳銷陷阱，印證了貪婪與不勞而獲心理“能量”之強(qiáng)。而這也是“傳銷業(yè)”履打不絕、總有人上鉤的原因?；蛟S，一些人并非完全不懂其中有貓膩，只是寄希望自己成為“食物鏈的上層”，而不是擊鼓傳花游戲中“最后的接棒者”。這種僥幸心態(tài)，恐怕使一些人“明知是坑也要跳”。至于傳銷組織扎堆兒在燕郊鎮(zhèn)，想必是看重其位于京冀交界“橋頭堡”的位置以及承載了數(shù)十萬“京漂”之下管理水平跟不上。打擊傳銷組織終歸是外在舉措，某些人性深處的惡念與缺陷靠什么來救贖?京津冀協(xié)同發(fā)展，不能只體現(xiàn)在房價(jià)上“比翼齊飛”，社會(huì)治理體系、社會(huì)保障能力更當(dāng)協(xié)調(diào)共進(jìn)。

@新京報(bào)楊于澤：傳銷在燕郊繁榮十年，當(dāng)?shù)毓ど?、公安部門不是沒有打擊，但傳銷活動(dòng)似乎在當(dāng)?shù)卦铝烁?，這反映了打擊難度大。但再難的事，用得其人，做得其法，都會(huì)迎刃而解。

記者找燕郊工商分局舉報(bào)，分局工作人員說“到市局去”。找到分局副局長，副局長才指條明路，說明“打擊燕郊的傳銷需要通過市局打傳辦統(tǒng)一安排，燕郊工商局不受理舉報(bào)工作”。到了市局打傳辦，記者耳聞目睹了工作人員對電話舉報(bào)的不耐煩與不屑。這種對待舉報(bào)的態(tài)度，是執(zhí)法做事的樣子嗎?

這決不是簡單的態(tài)度問題，而是有法不依，涉嫌違法。按照《禁止傳銷條例》的規(guī)定，工商、公安機(jī)關(guān)在各自職責(zé)范圍內(nèi)查處傳銷行為，是接受舉報(bào)的責(zé)任主體。工商部門可以設(shè)立打擊傳銷辦公室，但這不構(gòu)成工商部門受理舉報(bào)的職責(zé)豁免。舉報(bào)者“對口”的是工商部門，凡舉報(bào)工商都得受理，至于如何處置，應(yīng)由其內(nèi)部協(xié)調(diào)。

離開三河市工商局，記者找到三河市公安局燕郊分局，稱想要舉報(bào)傳銷。工作人員稱，關(guān)于打擊傳銷的工作應(yīng)由當(dāng)?shù)毓ど叹譅款^，派出所協(xié)調(diào)警力予以執(zhí)法。如果，工商部門不牽頭，這是否意味著，當(dāng)?shù)毓膊块T就不出警?

工商部門“打傳辦”不具備抓人權(quán)力，就要積極跟公安部門合作。不能說，自己沒有抓人權(quán)力，就什么都不做，放任傳銷在本地區(qū)猖獗。從新京報(bào)記者的采訪來看，燕郊傳銷猖獗不是沒有理由的，相關(guān)部門內(nèi)部、不同部門之間，都存在踢皮球、消極作為的現(xiàn)象。

對舉報(bào)者踢皮球，本質(zhì)是失職。馬上又到年終考核，像三河燕郊工商部門這樣的，給他們一個(gè)“不及格”可謂恰如其分。若任由他們官照當(dāng)、錢照拿，就是縱容和鼓勵(lì)失職。

解析：傳銷被我國法律法規(guī)定義為一種欺詐行為，作為一種久打不絕的涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪，它不僅造成了個(gè)人經(jīng)濟(jì)和情感的雙重傷害，撕裂了家庭和社會(huì)關(guān)系，也因?yàn)橘I空賣空的騙局，給社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序造成惡劣影響。

近年來，國家對傳銷的打擊從沒手軟。國務(wù)院頒布的《禁止傳銷條例》有明確規(guī)定，工商與公安各負(fù)其責(zé)，縣以上人民政府負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。任何單位和個(gè)人都有權(quán)向工商或公安部門舉報(bào)傳銷行為，接到舉報(bào)，工商、公安部門應(yīng)立即依法查處。

但是，傳銷在燕郊多年，卻一直沒有根治，可見其中的問題不在少數(shù)，如果像工商部門這樣，不具有抓人權(quán)力，就選擇視而不見，而不是積極跟公安部門合作，這種行為顯然也不合規(guī)定。

說實(shí)話，防范和打擊傳銷違法犯罪活動(dòng)是一項(xiàng)社會(huì)系統(tǒng)工程，需要全社會(huì)動(dòng)員、各部門參與，形成合力。警民互動(dòng)，發(fā)現(xiàn)一起查處一起，對不法分子全方面堵截;各類通訊平臺和網(wǎng)絡(luò)平臺一旦發(fā)現(xiàn)涉嫌組織傳銷的活動(dòng)也應(yīng)積極舉報(bào);對于查處不力的執(zhí)法者和管理者應(yīng)實(shí)現(xiàn)追責(zé)，最終壓縮傳銷活動(dòng)的生存空間。