建設(shè)生態(tài)文明申論范文：穿山甲公子事件

“穿山甲公子”風(fēng)波未平，“穿山甲公主”又粉墨登場，一位名叫“@綻放的多多”的博主在微博曬國家一級保護(hù)動(dòng)物制成的美食套餐。特別推薦了穿山甲的幾種吃法，比如穿山甲血炒飯、穿山甲和冬蟲夏草熬制湯，讓人隔著時(shí)空都能聞見濃烈的血腥味。

對野生動(dòng)物保護(hù)的不力，對野味的嗜好，對畸形的飲食養(yǎng)生文化的追捧，是全國共性問題，穿山甲既然能出現(xiàn)在廣西的餐桌上，自然也能出現(xiàn)在深圳的餐桌上。

兩起案子有不同之處，比如食客的身份不同。又有相同之處，同樣是對野味的變態(tài)喜好;同樣是在曬圖很長時(shí)間以后才被人發(fā)現(xiàn);他們的字里行間都流露出那口穿山甲肉帶給他們的優(yōu)越感，而事發(fā)后又都刪光了自己的微博。

如今，被網(wǎng)友戲稱為“躺槍”的穿山甲公主已經(jīng)歸案，而穿山甲公子卻仍然逍遙法外。作為當(dāng)事人，穿山甲公子自然不能逃脫法律之外。不管穿山甲公子是什么身份，只要他在內(nèi)地違法了，就該受到法律的懲罰。這需要執(zhí)法部門拿出決心來將之追捕歸案。

如果穿山甲公子的身份需要履行比較復(fù)雜的法律程序才能回內(nèi)地受審，那么調(diào)查的當(dāng)務(wù)之急就應(yīng)該適時(shí)地落在參與人身上。對穿山甲公子的查處一直有兩條線，一條是捕食販賣珍惜野生動(dòng)物的違法行為，另一條則是違反中央八項(xiàng)規(guī)定的作風(fēng)問題。穿山甲公子只是名食客，穿山甲不是他捕來的，也不是他端上桌的，更不是他一手策劃的，事情因穿山甲公子而起，但主角是那群食客和將穿山甲燉成一鍋肉的人。這些人網(wǎng)上有照片，人也在內(nèi)地，要找到參與人，調(diào)查上并不存在什么障礙，沒有理由被一個(gè)尚未歸案的穿山甲公子卡住了。

沒有一個(gè)明確的結(jié)果，沒有給社會(huì)傳遞一個(gè)明確的信號，就不斷會(huì)有穿山甲大爺穿山甲大媽、李局長黃書記的出現(xiàn)。這是兩起案子的共通之處。吃穿山甲只是其中一部分，還有吃野貓頭鷹吃別的野生動(dòng)物的，吃穿山甲的成了眾矢之的，吃別的野味的也不能成燈下黑。說到底，我們要反對的還是背后那種根深蒂固的飲食文化，要警惕的是公子公主們?yōu)槭裁礇]能體現(xiàn)出當(dāng)代年輕人、社會(huì)的精英階層觀念上的進(jìn)步，反而在違法之余滋生出炫富炫貴的不良情緒;警惕在嚴(yán)厲的問責(zé)制度下，一些官員仍然在想盡辦法地取悅自己的胃，想盡辦法躲避監(jiān)管和處罰。穿山甲要救，社會(huì)的這些病得治。穿山甲未來的命運(yùn)某種程度上是跟社會(huì)的這些毛病治得好不好緊密聯(lián)系在一起的。每一起穿山甲事件都是觀察檢驗(yàn)社會(huì)治理能力、糾錯(cuò)能力的窗口。監(jiān)管部門已經(jīng)在發(fā)現(xiàn)環(huán)節(jié)先失一分，自然不能在調(diào)查環(huán)節(jié)又失分了。

從這個(gè)角度說，不管是公子還是公主，光讓他們歸案是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，比如廣西那名已經(jīng)被證實(shí)了身份的官員，雖然他因?yàn)槭苜V的問題被判了刑，但吃穿山甲這件事，并不意味著就可以不追究了。