建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強國申論范文：梨視頻引發(fā)網(wǎng)絡(luò)治理思考

上線僅3個月，備受關(guān)注的“那只梨子”出事了。近日，北京市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布消息稱，市網(wǎng)信辦、市公安局、市文化市場行政執(zhí)法總隊赴梨視頻開展聯(lián)合執(zhí)法檢查，并責令其全面整改。

一石激起千層浪，不少網(wǎng)友感慨短視頻的“審查紅利期”已過，行業(yè)前景不明。如此判斷可能為時過早，真正值得思考的是：為什么整改?整改背后又隱藏著哪些更為一般和本質(zhì)的問題?

上線之初，梨視頻就明確提出了獨特的自身定位和發(fā)展愿景：做最好看的資訊短視頻。在這之前，比如美拍、秒拍、騰訊微視等短視頻平臺，多將娛樂、生活、搞笑、體育乃至奇聞異事作為主要內(nèi)容。而梨視頻則將信息獲取、資訊傳遞作為核心業(yè)務(wù)，可謂開行業(yè)先河，也填補了領(lǐng)域空白。

然而，成也“資訊”，敗也“資訊”。根據(jù)北京市網(wǎng)信辦發(fā)布的通報，梨視頻的運營公司在沒有取得互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)資質(zhì)、互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)資質(zhì)的情況下，通過開設(shè)原創(chuàng)欄目、自行采編視頻、收集用戶上傳內(nèi)容等方式大量發(fā)布所謂“獨家”時政類視聽新聞信息。也就是說，為了提供各類資訊，梨視頻對網(wǎng)友上傳的視頻素材進行裁剪和編輯，且觸碰大量敏感的時政消息，儼然成為了一家“新聞單位”，打造出與其他短視頻平臺完全不同的產(chǎn)品形態(tài)，也難怪會受到更嚴格的法律審批和認證要求。

到底是短視頻平臺，還是視頻新聞網(wǎng)站?梨視頻在資質(zhì)“雙無”的形態(tài)下游走于兩者之間，反倒將自身置于法律法規(guī)的灰色地帶。而像這樣遇到合法性危機的問題，在快速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)時代絕非孤例，甚至已成常態(tài)。

以視聽網(wǎng)站的監(jiān)管為例，早期的視聽網(wǎng)站只是視頻的存儲空間，因此相關(guān)法規(guī)以登記備案網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的方式進行監(jiān)管;后來發(fā)展出即時播放的產(chǎn)品形態(tài)，視聽網(wǎng)站越來越像一個網(wǎng)絡(luò)化媒體，因此也隨之適用更加嚴格的認證制度;再后來，視聽網(wǎng)站向社交媒體轉(zhuǎn)型，普通大眾成為視頻產(chǎn)品的生產(chǎn)者，人人都有了麥克風，相關(guān)法規(guī)又將監(jiān)管責任更多地交給視頻平臺?？梢哉f，應(yīng)對“變化”，正是互聯(lián)網(wǎng)治理中唯一不變的主題。

在這個意義上，梨視頻遇到的問題具有普遍性，無論是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，還是監(jiān)管部門，都能從其中吸取有益經(jīng)驗。對企業(yè)而言，合法超前一步能出彩，違規(guī)半步就可能“掛彩”，只有把握好“度”，不打法律擦邊球，專注客戶體驗、挖掘用戶需求，才能提供真正契合于時代的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品。對監(jiān)管部門而言，既要為創(chuàng)新助推一把，更要給冒進踩住剎車。面對快速變化的監(jiān)管對象，只有深入把握事物發(fā)展規(guī)律，精細化監(jiān)管手段，在嚴控社會風險的同時給新生事物預(yù)留成長空間，才能在維護社會秩序的前提下創(chuàng)造更多的發(fā)展動力。

梨視頻整改，留給我們的不應(yīng)只是無限的感慨和一地的雞毛，還有更多復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)和法律技術(shù)問題亟待探索、思考。創(chuàng)造一個安全、有序，而又充滿活力的網(wǎng)絡(luò)空間，不僅是你我心愿，更是不可阻擋的時代潮流。