導(dǎo)語：時(shí)事政治頻道更新國(guó)內(nèi)國(guó)際時(shí)事政治熱點(diǎn)，并提供時(shí)事政治熱點(diǎn)政策解讀、理論觀察、時(shí)事大事記及時(shí)事政治熱點(diǎn)匯總等。今天我們關(guān)注--時(shí)政熱點(diǎn)：別讓惡意舉債者鉆了“二十四條”的空子。

王錦蘭離婚后不久，法院送傳票的人登門造訪了。她忽然成了欠人錢財(cái)?shù)谋桓?。接到傳票的王錦蘭氣憤地打電話質(zhì)問前夫。前夫也不隱瞞，承認(rèn)曾幫父親向人借過300多萬元。29歲的王錦蘭并沒意識(shí)到問題的嚴(yán)重性。“我又不知情，也沒花他們借來的錢，官司一定贏啊。”她甚至沒有出庭，把所有的事情交給了律師。判決書下來，她輸了，需要共同負(fù)擔(dān)債務(wù)。判決書上的一行字是“《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條”。直到進(jìn)入一個(gè)叫做“二十四條公益群”的微信群里，王錦蘭才發(fā)現(xiàn)，原來不光是自己，任何人都有可能遇上“二十四條”。(2月22日《中國(guó)青年報(bào)》)

為自己不知道、未獲益的事情承擔(dān)責(zé)任，看起來是很不公平的一件事。毫無疑問，在保護(hù)債權(quán)人利益的同時(shí)，將無辜者也拉進(jìn)來墊背，顯然不是立法的初衷。

“二十四條”規(guī)定，夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?；砻鈼l款有三：一是能夠證明當(dāng)時(shí)約定為個(gè)人債務(wù);二是夫妻之間實(shí)行財(cái)產(chǎn)AA制，且第三人能夠證明;三是能夠證明所借債務(wù)并非用于共同生活。想要啟動(dòng)豁免條款，談何容易?約定為個(gè)人債務(wù)，也就沒有后面的麻煩;實(shí)行財(cái)產(chǎn)AA制的只是極少數(shù)夫妻;證明一件事情沒有發(fā)生過更是難上加難——今天交的電費(fèi)錢究竟是來源于他(她)的工資收入，還是債務(wù)的一部分?

因?yàn)?ldquo;二十四條”，嫁(娶)錯(cuò)人的代價(jià)會(huì)被無限放大，因?yàn)槟愀静恢琅渑伎赡軙?huì)背著你借多少錢。有人說，夫妻就應(yīng)當(dāng)“有福同享，有難同當(dāng)”，既然一方所得會(huì)被視作共同財(cái)產(chǎn)，那么一方債務(wù)被視作共同債務(wù)也沒什么不妥。聽起來有些道理，實(shí)則經(jīng)不起推敲：首先，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，可以這樣認(rèn)為，但離婚后再“有難同當(dāng)”顯然不合適;其次，共同財(cái)產(chǎn)只涉及夫妻二人，共同債務(wù)卻涉及到第三方，最終被分割的財(cái)產(chǎn)都是雙方知情的，而債務(wù)則未必如此——“有難同當(dāng)”也應(yīng)實(shí)現(xiàn)知情吧?事情的關(guān)鍵就在于，如果一方確實(shí)對(duì)另一方舉債不知情，那么離婚時(shí)就構(gòu)成隱瞞，讓離婚后的另一方承擔(dān)債務(wù)顯然有欺詐嫌疑。設(shè)想一下，如果一方存心想報(bào)復(fù)陷害另一方，故意在離婚前大額舉債，豈不是恰好鉆了法律的空子?

證明夫妻一方對(duì)債務(wù)不知情，并不是很難實(shí)現(xiàn)的事情。例如辦理住房公積金貸款時(shí)，往往要求夫妻雙方共同簽字，就是為了體現(xiàn)“共同財(cái)產(chǎn)、共同擔(dān)責(zé)”，從一開始就明確債務(wù)歸屬，審核雙方的還款能力，避免日后發(fā)生糾紛。為什么其他債務(wù)不能以此作為參照呢?如果法律規(guī)定，“夫妻一方以個(gè)人名義舉債的，除非能證明另一方知情同意，否則不認(rèn)定為共同債務(wù)”，或者“離婚時(shí)未明確個(gè)人全部債務(wù)的離婚后另一方不擔(dān)責(zé)”，相信類似的爭(zhēng)議就會(huì)大幅減少，而且能真正體現(xiàn)權(quán)責(zé)對(duì)等的原則。

結(jié)婚選錯(cuò)對(duì)象的代價(jià)很大，但一定不包括離婚后還要承擔(dān)不知情的巨額債務(wù)，因此在復(fù)雜冰冷的現(xiàn)實(shí)面前，盡快修改完善法律以彌補(bǔ)漏洞，理應(yīng)盡早提上日程。