【熱點(diǎn)背景】

近日，在湖南長(zhǎng)沙，一位司機(jī)因?yàn)樵诔菂^(qū)道路行駛時(shí)亂開(kāi)遠(yuǎn)光燈，被交警罰其看燈一分鐘。一張疑似車主現(xiàn)場(chǎng)受罰看燈的照片也在網(wǎng)上流傳，圖文引發(fā)網(wǎng)友熱議。

【解析】

對(duì)于“罰看遠(yuǎn)光燈”這樣的執(zhí)法形式，很多網(wǎng)友甚至覺(jué)得罰看一分鐘遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，應(yīng)該受到更重處罰，讓“罰看遠(yuǎn)光燈”成為不文明駕駛員的傷痛，才能有所悔改。這樣的想法和觀點(diǎn)，都存在問(wèn)題。這其實(shí)是一種用不正確的手段來(lái)表達(dá)一種正確的訴求，只重視了結(jié)果，而忽視了過(guò)程。“罰看遠(yuǎn)光燈”灼傷的不僅是不文明駕駛員的眼睛，還有法律的眼睛，以及執(zhí)法的底線。

大多數(shù)人都對(duì)亂開(kāi)遠(yuǎn)光燈深惡痛絕。這是因?yàn)閬y開(kāi)遠(yuǎn)光燈危害無(wú)窮，相信我們很多人都遇到過(guò)或聽(tīng)說(shuō)過(guò)過(guò)這樣的事情。一位駕駛員亂開(kāi)遠(yuǎn)光燈，導(dǎo)致逆向行駛的一位駕駛員將汽車發(fā)生事故。鑒于亂開(kāi)遠(yuǎn)光燈的危害，加大對(duì)這種行為的查處和打擊力度是需要的，也是需要引起重視的。

但是，執(zhí)法部門的 “罰看遠(yuǎn)光燈”實(shí)際上就是粗暴的以惡制惡。不文明的駕駛員錯(cuò)了，執(zhí)法人員何嘗沒(méi)錯(cuò)?

首先來(lái)說(shuō)，“罰看遠(yuǎn)光燈”不符合法律倫理。盡管說(shuō)，對(duì)于亂開(kāi)遠(yuǎn)光燈都是深惡痛絕的。問(wèn)題是，有哪一條哪一款法律規(guī)定可以用這樣的辦法懲罰駕駛員?執(zhí)法需要嚴(yán)謹(jǐn)，執(zhí)法部門不能和不文明的駕駛員處于同一個(gè)素質(zhì)低下的層面。往小了說(shuō)，這是執(zhí)法者素質(zhì)低下，往大了說(shuō)這其實(shí)是對(duì)法律的藐視。對(duì)執(zhí)法部門來(lái)講，法無(wú)授權(quán)不可為，執(zhí)法需要授權(quán)。既然法律沒(méi)有給執(zhí)法人員授予“罰看遠(yuǎn)光燈”的執(zhí)法權(quán)，執(zhí)法人員就不能胡來(lái)。

其次來(lái)說(shuō)，“罰看遠(yuǎn)光燈”還是一種危險(xiǎn)的行為。遠(yuǎn)光燈的刺激是很明顯的。監(jiān)管部門也經(jīng)常在媒體上進(jìn)行提醒，說(shuō)是看遠(yuǎn)光燈30秒，就會(huì)導(dǎo)致視覺(jué)出現(xiàn)問(wèn)題，出現(xiàn)誤判。既然看遠(yuǎn)光燈的危害如此之大，“罰看遠(yuǎn)光燈”也就會(huì)是十分危險(xiǎn)的。當(dāng)這些不文明的駕駛員被“罰看遠(yuǎn)光燈”之后，就會(huì)給視角造成傷害。這個(gè)時(shí)候，假如接受處罰之后，他們就開(kāi)車上路了，如果因此發(fā)生了交通事故，該由誰(shuí)負(fù)責(zé)?執(zhí)法不是用不文明應(yīng)對(duì)不文明，不是用暴力應(yīng)對(duì)暴力，更不能采用以惡制惡的粗暴手段。

加強(qiáng)對(duì)亂開(kāi)遠(yuǎn)光燈的處罰是需要的。但是，一定要采取合適的手段。既然亂開(kāi)遠(yuǎn)光燈的危害如此之大，我們的監(jiān)管部門何不將其納入“扣分”的管理范圍。就像查處酒駕、醉駕、毒駕一樣，對(duì)亂開(kāi)遠(yuǎn)光燈的行為，也實(shí)施扣除一定的駕駛分?jǐn)?shù)的辦法。事實(shí)上，扣除駕照分?jǐn)?shù)的管理模式，效果是明顯的。但是目前的困境是對(duì)于亂開(kāi)遠(yuǎn)光燈還缺乏一定的取證手段，存在監(jiān)管難的問(wèn)題，需要執(zhí)法部門來(lái)探索。

“罰看遠(yuǎn)光燈”照不亮交通安全之路，查處此類行為需要用正規(guī)的處罰來(lái)約束。“罰看遠(yuǎn)光燈”灼傷的其實(shí)是執(zhí)法眼睛，暴露了執(zhí)法工作的任性而為現(xiàn)象。切記，法無(wú)授權(quán)不可為。