【材料】

2016年8月，審計(jì)署公告了2015年保障性安居工程跟蹤審計(jì)結(jié)果。多地審計(jì)結(jié)果暴露了保障性住房建設(shè)的三大問(wèn)題：十幾萬(wàn)套建成的保障性住房被“空置”，數(shù)以百億元建設(shè)資金被閑置，數(shù)以萬(wàn)計(jì)人員騙取保障房資格。

【解析】

在許多地方,保障房往往遠(yuǎn)離中心城區(qū),基礎(chǔ)設(shè)施薄弱,配套設(shè)施滯后,上班路途遠(yuǎn)、生活不便利。再加上,保障房質(zhì)量存在諸多問(wèn)題：墻體開(kāi)裂、頂棚滲水、紙糊防盜門(mén)等更令公眾敬而遠(yuǎn)之。

對(duì)某些地方政府來(lái)講,并沒(méi)有把保障房建設(shè)作為“安居工程”,或視為為群眾解決住房問(wèn)題的惠民舉措,而是將其當(dāng)作展示政績(jī)的“面子工程”。在這種思維驅(qū)使下,一些地方只會(huì)算“經(jīng)濟(jì)小賬”,不會(huì)算“民生大賬”;只愿把偏遠(yuǎn)地區(qū)的地塊拿來(lái)湊數(shù),不愿動(dòng)城中心黃金地段的“奶酪”;只是為應(yīng)付任務(wù)完成指標(biāo),而舍不得投入資金完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。這意味著大量保障房沒(méi)有發(fā)揮出真正的保障作用,造成資金、土地等資源的浪費(fèi),并且嚴(yán)重影響了政府部門(mén)的公信力。

對(duì)于保障房的諸多問(wèn)題，我們不能“審而不計(jì)”。除了盡快將保障房房源進(jìn)行合理分配下外,有關(guān)部門(mén)還應(yīng)針對(duì)保障房的諸多問(wèn)題,給出相應(yīng)的調(diào)查處理,供需不匹配的追究決策失誤責(zé)任,出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的對(duì)相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅追責(zé)。在此基礎(chǔ)上,完善制度設(shè)計(jì),將保障房的入住率和空置率納入考核指標(biāo),出臺(tái)追責(zé)問(wèn)責(zé)細(xì)則,倒逼地方政府切實(shí)負(fù)起責(zé)任,確保保障房真正發(fā)揮出住房保障作用。