背景鏈接

【背景鏈接】

2016年5月，一段舉報(bào)四川中江縣交警大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)馮天喜的視頻在網(wǎng)上流傳。馮天喜被指穿名貴服裝、妻子開寶馬，卻享有廉租房指標(biāo)。隨后，一張現(xiàn)場(chǎng)照片又被爆出。照片顯示，一塊貼著“喜報(bào)”字樣的展板立在當(dāng)?shù)匾恍^(qū)門口?！跋矆?bào)”上寫著馮天喜違規(guī)的相關(guān)內(nèi)容。中江縣公安局通報(bào)稱，該局對(duì)馮天喜涉嫌違紀(jì)的線索高度重視，配合縣紀(jì)委開展調(diào)查。

綜合分析

【標(biāo)準(zhǔn)表述】

[事件剖析]

群眾以“喜報(bào)”形式舉報(bào)，實(shí)際上是對(duì)某些地方廉租房政策執(zhí)行不力的諷刺。一方面，收入較高，并不缺房的人違規(guī)享有廉租房，另一方面困難群眾求房不得，困難群眾的安居尊嚴(yán)將無處安放。

眾所周知，廉租房、經(jīng)適房、公租房等保障房資源是有限的，作為公共產(chǎn)品的保障房，是保障中低收入群眾居住權(quán)利的一道重要防線，其意義在于保障住房困難群眾的基本居住需求，并不是一項(xiàng)普遍的政策待遇。

近年來，違規(guī)占有廉租房，對(duì)廉租房等保障房鳩占鵲巢甚至轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)賣牟利的情況也不在少數(shù)。由于保障房的性質(zhì)決定了其經(jīng)濟(jì)性與公益性。保障房的銷售價(jià)、租賃價(jià)與市場(chǎng)價(jià)之間勢(shì)必存在很大價(jià)差，有人想從窮人口中搶食，“鳩占鵲巢”的動(dòng)機(jī)并不難理解。但是保障房被“鵲巢鳩占”，加大了政府落實(shí)住房保障政策的難度，也使真正住房困難的家庭被排除在保障房政策之外。如果“鳩占鵲巢”的人多了，勢(shì)必會(huì)損害政府的公信力與住房困難戶的利益。

[暴露出的問題]

一則，暴露出保障性住房申報(bào)有缺陷。近些年來，由于申報(bào)機(jī)制有漏洞，不少根本不符合條件者也成功申報(bào)保障性住房，出現(xiàn)了“開寶馬住經(jīng)適房”的怪現(xiàn)象，廉租房被權(quán)貴哄搶，說明相關(guān)部門對(duì)申報(bào)環(huán)節(jié)把關(guān)不嚴(yán)。

二則，相關(guān)部門監(jiān)管不到位。保障性住房不是一申報(bào)便了之，不管申報(bào)者家庭狀況是否改觀，永遠(yuǎn)地“保障”下去。有關(guān)部門應(yīng)適時(shí)的“年檢”，

三則，退出機(jī)制不健全。保障性住房不能“只管進(jìn)不管出”，這樣只會(huì)讓腹飽者吃得太多而撐了。

[參考對(duì)策]

總結(jié)如下對(duì)策：

第一，規(guī)范保障房銷售、租賃的配置程序，讓社會(huì)輿論監(jiān)督更為充分與完善。政府應(yīng)嚴(yán)格為保障性住房把關(guān)，保證保障房政策雪中送炭，而不是錦上添花，甚至被人鳩占鵲巢、中飽私囊。比如，對(duì)保障房供應(yīng)對(duì)象收入、住房情況進(jìn)行公示，接受群眾監(jiān)督;在街道、社區(qū)范圍內(nèi)舉行保障房配置聽證會(huì)，等等。

第二，要對(duì)保障房申請(qǐng)進(jìn)行調(diào)查審核，為住房保障政策提供數(shù)據(jù)支撐，對(duì)保障房供應(yīng)對(duì)象明確測(cè)算標(biāo)準(zhǔn)，依法收回不符合條件者的保障房以外，還應(yīng)該依法加大違規(guī)者的違規(guī)成本，直至以詐騙罪追究其法律責(zé)任，讓他們認(rèn)識(shí)到騙取、轉(zhuǎn)租售賣保障房不僅經(jīng)濟(jì)上得不償失，還要付出法律代價(jià)。

第三，應(yīng)建立健全社會(huì)監(jiān)督體系，讓保障房配置流程置身于“陽光”之下，接受全體民眾的監(jiān)督，有效防止濫用職權(quán)、暗箱操作。揪出保障房中的“寶馬李鬼”。此外，應(yīng)對(duì)住房保障政策進(jìn)行動(dòng)態(tài)探索，讓住房保障政策更為科學(xué)、公正，推進(jìn)保障房的合理配置，讓民眾居得其所。