徐玉玉被電信詐騙案2017年7月19日在山東臨沂中院一審宣判，主犯陳文輝一審因詐騙罪、非法獲取公民個(gè)人信息罪被判無(wú)期徒刑，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，其他6名被告人分別被判15年到3年不等的有期徒刑并處罰金。

雖然只是一審判決，最終量刑還可能有變數(shù)，但可以說這是近年來(lái)對(duì)詐騙類犯罪少有的重刑，也算是對(duì)徐玉玉親屬的告慰，以及對(duì)電信詐騙的有力威懾。同時(shí)也應(yīng)認(rèn)識(shí)到，在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下，鏟除無(wú)孔不入的電信詐騙是一場(chǎng)沒有終點(diǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，犯詐騙罪的，數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，可處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。即無(wú)期徒刑是對(duì)詐騙類犯罪最嚴(yán)厲的刑事懲戒。一審法院認(rèn)定主犯陳文輝不僅糾集、指揮他人撥打“一線”電話，誘使徐玉玉上當(dāng)，其本人還作為“二線”人員親自接聽徐玉玉電話，直接騙取徐玉玉錢款，造成徐玉玉死亡的嚴(yán)重后果。同時(shí)，其存在撥打詐騙電話共計(jì)1.3萬(wàn)余次、冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施詐騙、非法獲取公民個(gè)人信息等情節(jié)和行為，被判處最嚴(yán)厲的刑罰一點(diǎn)也不冤。

隨著互聯(lián)網(wǎng)及智能手機(jī)的普及，電信詐騙越來(lái)越猖獗。諸如老年人、學(xué)生等弱勢(shì)群體，本身防范意識(shí)就弱，對(duì)新生事物又缺乏了解，很容易陷入電信詐騙陷阱。且“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的電信詐騙手段更加隱蔽、高明，可通過偽基站群發(fā)短信，廣泛撒網(wǎng);可通過改號(hào)軟件或假網(wǎng)站冒充官方;可非法獲取個(gè)人信息后有針對(duì)性地精準(zhǔn)詐騙;可借助網(wǎng)絡(luò)快速轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。較之傳統(tǒng)詐騙，電信詐騙成本更低，社會(huì)危害性更大，偵破難度更高，追贓及挽回?fù)p失概率更小，而且還往往伴隨著侵犯?jìng)€(gè)人信息、擾亂無(wú)線電通信秩序、冒用他人身份等其他違法犯罪行為，具有衍生危害。因此，打擊電信詐騙依然任重而道遠(yuǎn)。

需要注意的是，打擊和治理電信詐騙，不能拘泥于傳統(tǒng)模式。具體而言，一是嚴(yán)格落實(shí)現(xiàn)有相關(guān)規(guī)定，比如個(gè)人通過自助柜員機(jī)轉(zhuǎn)賬后24小時(shí)才能到賬，手機(jī)實(shí)名制，清理改號(hào)軟件，一人只能在一家銀行開立一個(gè)Ⅰ類賬戶等。二是創(chuàng)新管理機(jī)制，全面維護(hù)個(gè)人信息安全，如推廣隱形快遞單，實(shí)施查詢個(gè)人信息全程留痕制度等。

判處徐玉玉案主犯無(wú)期徒刑不是打擊電信詐騙的終點(diǎn)。既要嚴(yán)懲元兇，又要有所警醒，補(bǔ)上短板，如此才能對(duì)電信詐騙及上下游關(guān)聯(lián)犯罪形成圍剿，不讓這一鏈條中的任何作惡者逍遙法外，進(jìn)而避免徐玉玉式的悲劇重演。

1、談?wù)剬澁?dāng)前電信詐騙頻發(fā)的原因。

【參考答案】

當(dāng)前電信詐騙頻發(fā)，原因在于：一、“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的電信詐騙手段更加隱蔽、高明，首段多種多樣;二、諸如老年人、學(xué)生等弱勢(shì)群體，本身防范意識(shí)就弱，對(duì)新生事物又缺乏了解，很容易陷入電信詐騙陷阱。三、較之傳統(tǒng)詐騙，電信詐騙成本更低，社會(huì)危害性更大，偵破難度更高，追贓及挽回?fù)p失概率更小。

2、分析應(yīng)該如何打擊電信詐騙。

【參考答案】

打擊電信詐騙，不能拘泥于傳統(tǒng)模式。一是要嚴(yán)格落實(shí)現(xiàn)有相關(guān)規(guī)定。二是創(chuàng)新管理機(jī)制，全面維護(hù)個(gè)人信息安全。三是嚴(yán)懲違法份子，減少悲劇發(fā)生。四是加大宣傳，提高民眾自我保護(hù)意識(shí)。