連年霧霾，今又霧霾。

秸稈禁燒，攔不住“霾禍”再襲。“十一”剛過，霧霾來(lái)勢(shì)洶洶，讓華北大部分地區(qū)再度遭遇“心肺之患”。北京，啟動(dòng)下半年首個(gè)“重污染預(yù)警”;河南，部分地區(qū)局部能見度小于1公里;天津，21個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)重度污染……

2014年秋天的第一場(chǎng)“霾伏戰(zhàn)”挨著黃金周的尾巴打響了。

大伙不禁要發(fā)問：霧霾天為何來(lái)得這么早，這些年治理霧霾治出成效來(lái)了沒，緊急應(yīng)對(duì)措施管用嗎?帶著這些疑問，記者帶你直擊今秋首場(chǎng)霧霾“阻擊戰(zhàn)”。

一問：今秋首場(chǎng)霧霾為何來(lái)得這么早?

9日上午，北京市區(qū)籠罩在一片霧霾之中，不少地方的能見度不足500米，行人也紛紛戴上了口罩等“防霾神器”。下午14時(shí)，北京市氣象局升級(jí)發(fā)布“霾橙色預(yù)警”。此前一天，北京已經(jīng)啟動(dòng)了下半年首個(gè)黃色“空氣重污染預(yù)警”，預(yù)計(jì)全市9日至11日將持續(xù)“5級(jí)重度污染”。

同一天，天津市中心六區(qū)和周邊區(qū)縣的主要街道上，機(jī)動(dòng)車行駛緩慢，隨處可見戴著口罩遮掩口鼻的“上班族”。

而河北省廊坊市也對(duì)該市交通進(jìn)行臨時(shí)管控，并實(shí)施尾號(hào)限行措施。9日，河北省保定、邢臺(tái)等地的空氣質(zhì)量更是一度“爆表”。

氣象專家認(rèn)為，本次污染具有上升速度快、污染濃度高、影響范圍廣等特點(diǎn)。根據(jù)9日5時(shí)氣象觀測(cè)圖，京津冀全境能見度幾乎都小于1公里。中國(guó)氣象局京津冀環(huán)境氣象中心首席預(yù)報(bào)員廖曉農(nóng)稱，無(wú)風(fēng)、高濕、秸稈焚燒是今秋霧霾“提早報(bào)到”的主要原因。此外，專家認(rèn)為“秸稈焚燒”也是本次重污染形成的重要因素。

二問：治霾“治”出效果了嗎?

公眾對(duì)“藍(lán)天”期待已久。相關(guān)部門對(duì)霧霾“宣戰(zhàn)”，相關(guān)大氣污染防治行動(dòng)實(shí)施細(xì)則也已經(jīng)陸續(xù)出臺(tái)實(shí)施。那么，這些舉措是否已經(jīng)出成果了?

去年9月17日，環(huán)境保護(hù)部、發(fā)展改革委等6部門聯(lián)合印發(fā)《京津冀及周邊地區(qū)落實(shí)大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃實(shí)施細(xì)則》，建立了由北京市牽頭的涵蓋北京、天津、河北、山東、山西、內(nèi)蒙的“六省區(qū)市協(xié)作機(jī)制”。

然而，大氣污染不限于“一城一池”，其治理也并非“一朝一夕”，治霾形勢(shì)依舊嚴(yán)峻。當(dāng)前，環(huán)境承載與污染排放失衡，在業(yè)內(nèi)專家看來(lái)，是“資源”和“消費(fèi)”沖突的延續(xù)，體現(xiàn)著“供給”和“需求”的矛盾。

“只追求對(duì)環(huán)境承載的‘資源’供給增加，不對(duì)污染排放的‘消費(fèi)’需求進(jìn)行管控，是‘頭疼醫(yī)頭’，‘消費(fèi)’恐成脫韁野馬。”國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心國(guó)際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所特聘研究員徐基仁說(shuō)，啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)手段治理大氣污染，已到必要時(shí)刻。例如，河北的排污收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與京津反差巨大，其四項(xiàng)主要污染物收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，僅為京津的兩至三成。業(yè)內(nèi)人士擔(dān)憂，京津冀交接地，恐將頻現(xiàn)化工企業(yè)轉(zhuǎn)到河北的“排污收費(fèi)洼地”，導(dǎo)致部分企業(yè)寧可繳納排污費(fèi)也不積極治污。

排放標(biāo)準(zhǔn)存差距、認(rèn)識(shí)水平欠到位、治理力度打折扣、基層環(huán)保執(zhí)法部門頻遭“閉門羹”、檢查對(duì)象作弊及冒充負(fù)責(zé)人阻撓執(zhí)法、與執(zhí)法人員打“游擊戰(zhàn)”等現(xiàn)象頻發(fā)，甚至“花錢作假買合格”……多方面現(xiàn)象正在制約“協(xié)同治霾”。

三問：緊急應(yīng)對(duì)舉措得力嗎?

霧霾來(lái)了，京津唐等地緊急應(yīng)對(duì)，多地實(shí)施限號(hào)等措施。8日起，天津市啟動(dòng)重污染天氣藍(lán)色(Ⅳ級(jí))預(yù)警應(yīng)急響應(yīng)，提醒兒童、老年人和心臟病、肺病患者以及過敏性疾病患者應(yīng)當(dāng)留在室內(nèi)，停止戶外運(yùn)動(dòng)，一般人群減少戶外運(yùn)動(dòng)。有北京市民表示，治理霧霾是個(gè)綜合工程，感覺應(yīng)急性的防范措施作用不大。

專家認(rèn)為，從技術(shù)層面來(lái)看，重污染天氣應(yīng)急仍有瓶頸待破。如重污染天氣預(yù)警尚處于起步階段，精確性有待提高等。一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，由于重污染天氣預(yù)警的精確度不高，也客觀上打擊了部門聯(lián)動(dòng)的積極性。

化肥、秸稈燃燒、做飯、放屁……誰(shuí)能告訴我，何為“霾禍”元兇?

“呼吸保衛(wèi)戰(zhàn)”持續(xù)開展，但關(guān)于“霾禍”真兇的爭(zhēng)論卻一直不斷。

誰(shuí)能告訴我，究竟誰(shuí)是真正的“霾禍”罪魁?

有專家認(rèn)為，燃煤造成的“煤煙型污染”是空氣質(zhì)量的頭號(hào)污染源，燃煤造成的污染占中國(guó)煙塵排放的70%;可就有人反駁，近年來(lái)相對(duì)交通排放，燃煤對(duì)霧霾天的相對(duì)影響較十年前并沒增加，可能還略有下降。

有研究表示，“汽車尾氣”才是罪魁禍?zhǔn)?，機(jī)動(dòng)車尾氣排放產(chǎn)生的有機(jī)氣溶膠等是PM2.5的主要組分;可又有科研團(tuán)隊(duì)報(bào)告稱，汽車尾氣所占比例不高，化石燃料燃燒排放才是污染主要來(lái)源。

化肥、秸稈燃燒、養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)生的排泄物釋放大量的氨氣，最終增大污染物排放量;降水日數(shù)、平均風(fēng)速減少，影響霾的驅(qū)散和清除;甚至連“做飯”“放屁”等都在貢獻(xiàn)PM2.5……

按照部分城市公布的結(jié)果，北京本地排放源以機(jī)動(dòng)車、燃煤、工業(yè)生產(chǎn)、揚(yáng)塵為主，機(jī)動(dòng)車尾氣是主要來(lái)源;天津則以揚(yáng)塵(地面上的塵土進(jìn)入大氣)、燃煤和機(jī)動(dòng)車排放為主要來(lái)源。

爭(zhēng)論不斷，“霾禍”真兇仍未“定音”。

環(huán)保局長(zhǎng)倒苦水：“霧霾我根本管不了”

一直以來(lái)，每到霧霾頻發(fā)之時(shí)，社會(huì)各界就開始責(zé)難環(huán)保部門。然而，多位環(huán)保局長(zhǎng)都曾對(duì)記者“大倒苦水”，他們認(rèn)為在當(dāng)前環(huán)保機(jī)制下難以根治霧霾，因?yàn)樵斐伸F霾的污染源“環(huán)保局長(zhǎng)”根本管不了。

東部沿海某省一位環(huán)保局長(zhǎng)說(shuō)，只要市(縣)主要領(lǐng)導(dǎo)“不點(diǎn)頭”，像“三高”企業(yè)這樣的污染源，環(huán)保局管不了、治不了、關(guān)不了。因?yàn)檫@些企業(yè)能繳納高額稅收，這才是地方政府的“命根子”，環(huán)保這樣的“次要”工作要為增稅這樣的“主要”工作“讓路”。并且，只要這些“三高”企業(yè)合法“落了地”，按照當(dāng)前法律法規(guī)，環(huán)保部門沒有權(quán)力關(guān)停它們，只能以公函的形式請(qǐng)求當(dāng)?shù)卣浜稀?/P>

長(zhǎng)期關(guān)注大氣污染問題的全國(guó)政協(xié)委員孫太利在兩會(huì)期間接受記者采訪時(shí)表示，有的地方說(shuō)是要向高污染、高能耗的“吃飯產(chǎn)業(yè)”開刀，但大量被壓被砍的都是“蒼蠅”級(jí)的小企業(yè)、小作坊，很少有“老虎”級(jí)的大企業(yè)、上市公司，真正的排污大戶關(guān)停并轉(zhuǎn)遙遙無(wú)期。