五名流浪兒童因?yàn)楹湓诶鋬?nèi)生火取暖而窒息離世，這不是民族和社會(huì)所愿意看到和可以接受的事實(shí)!隨著社會(huì)主義工業(yè)化、城市化進(jìn)程，流浪兒童問(wèn)題已日益趨顯，我國(guó)流浪兒童已超過(guò)15萬(wàn)，之中更有大量損害流浪兒童權(quán)益的不法事件發(fā)生。事態(tài)日趨嚴(yán)重，亟待我們的政府、社會(huì)、家庭和學(xué)校肩負(fù)起責(zé)任，解決好流浪兒童問(wèn)題，還孩子們一個(gè)美好的未來(lái)。

五條幼小的生命就此終結(jié)，不難從中探究出問(wèn)題的根源。首先，社會(huì)保障體系的不健全是根本;其次，社會(huì)未構(gòu)成應(yīng)有的關(guān)愛(ài)氛圍;最后，家庭和學(xué)校未盡到應(yīng)有的扶養(yǎng)義務(wù)和教育責(zé)任。所以，越來(lái)越多的祖國(guó)花朵在迷茫中沉淪，這是社會(huì)的悲哀、國(guó)家的不幸，更是與科學(xué)發(fā)展觀的核心要求“以人為本”相悖的。因此，不解決好流浪兒童問(wèn)題必然會(huì)為中國(guó)未來(lái)的發(fā)展埋下隱患。

解決流浪兒童問(wèn)題，健全社會(huì)保障體系是關(guān)鍵。國(guó)家在社會(huì)主義現(xiàn)代化的進(jìn)程中出現(xiàn)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡和社會(huì)資源備置不均衡，城市最落魄的生活也比鄉(xiāng)村過(guò)于的貧困值得眷戀，導(dǎo)致了流浪兒童大規(guī)模出現(xiàn)，造成了社會(huì)的不和諧。因此，政府必須盡快建立、完善關(guān)愛(ài)流浪兒童成長(zhǎng)的自治互動(dòng)體系;民政部、公安部等部門(mén)應(yīng)重點(diǎn)針對(duì)流浪兒童問(wèn)題開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)求助，進(jìn)行相關(guān)登記建檔，形成有效的長(zhǎng)效聯(lián)動(dòng)機(jī)制，對(duì)危害流浪兒童的不法行為從嚴(yán)處置，杜絕代層、燕子這類(lèi)嚴(yán)重?fù)p害兒童權(quán)益的事件發(fā)生。只有健全了社會(huì)保障體系，才能保障流浪兒童的權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定發(fā)展。

解決流浪兒童問(wèn)題，重在發(fā)揚(yáng)社會(huì)關(guān)愛(ài)互助的氛圍。杭州平民王萬(wàn)林33年收留救助502名流浪兒童的愛(ài)心行為被傳為佳話，是社會(huì)民眾愛(ài)心最好的典范。我們應(yīng)把這種善舉廣泛的推廣發(fā)揚(yáng)開(kāi)來(lái)，借助傳媒的力量，人性本善的初衷呼喚醒日漸炎涼的社會(huì)愛(ài)心。只有社會(huì)愛(ài)心的集體迸發(fā)，才能筑起保障流浪兒童夯實(shí)的港灣。

解決流浪兒童問(wèn)題，更需家庭和學(xué)校盡到應(yīng)有的義務(wù)和責(zé)任。父母不能以貧困、婚姻的不諧作為逃避撫養(yǎng)的義務(wù)，造成孩子流離失所;學(xué)校不能以孩子的叛逆、家庭的不幸推脫法定的教育責(zé)任。我們要兒童選擇顛沛流離的源頭上遏制住問(wèn)題的根源，對(duì)流浪兒童開(kāi)展特殊教育，定期進(jìn)行心理測(cè)試、心靈關(guān)愛(ài)和行為矯正，同時(shí)可以借鑒歐美發(fā)達(dá)國(guó)家針對(duì)兒童輟學(xué)的一系列應(yīng)急措施。只有合家庭、學(xué)校共同的力量，才能最大化的減少流浪兒童這一社會(huì)問(wèn)題。

孩子是一個(gè)民族和國(guó)家的未來(lái)，這是黨和政府一再重申的。我們不能再在“火柴天堂”似的悲劇發(fā)生后才去考慮保障他們的權(quán)益，解決流浪兒童問(wèn)題時(shí)不我待，合四方之力履行自己的責(zé)任，確保流浪兒童健康快樂(lè)成長(zhǎng)，共建社會(huì)主義和諧社會(huì)。

簡(jiǎn)評(píng)：

此題要求圍繞“流浪兒童”這一主題行文，我們?cè)趯?xiě)作中可以重在對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行分析或者重在解決流浪兒童問(wèn)題。結(jié)合你的文章來(lái)看，涵蓋了總結(jié)問(wèn)題-分析問(wèn)題-解決問(wèn)題的層次，整體結(jié)構(gòu)完整，重點(diǎn)突出，即重在論述措施。同時(shí)，需要注意的是：

一、第一段內(nèi)在邏輯不夠順暢，主要是你先例舉的案例和“隨著社會(huì)主義工業(yè)化……”之間的銜接不夠順暢，建議先交代背景，即“隨著社會(huì)主義工業(yè)化、城市化進(jìn)程，流浪兒童問(wèn)題已日益趨顯”等，然后再舉出“五名流浪兒童因?yàn)楹湓诶鋬?nèi)生火取暖而窒息離世”的實(shí)際案例，最后亮明觀點(diǎn)，使得內(nèi)在邏輯更加順暢。

二、第二段中，你提到“五條幼小的生命就此終結(jié)，不難從中探究出問(wèn)題的根源”，角度偏小，需要明確我們不是圍繞這一個(gè)案例在論述，而是圍繞“流浪兒童問(wèn)題”闡述，所以建議調(diào)整為“引發(fā)流浪兒童問(wèn)題的主要原因有：”，使得行文更加有高度。

三、論述措施第一點(diǎn)中你提到了“國(guó)家在社會(huì)主義現(xiàn)代化的進(jìn)程中出現(xiàn)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡和社會(huì)資源備置不均衡……造成了社會(huì)的不和諧”，這主要突出的是產(chǎn)生流浪兒童的原因，和這一段“健全社會(huì)保障體系是關(guān)鍵”這分論點(diǎn)關(guān)系并不緊密，考慮到你在第二段中已經(jīng)分析了原因，建議將這一內(nèi)容刪除。四、部分表述不夠緊湊，比如“我們應(yīng)把這種善舉廣泛的推廣發(fā)揚(yáng)開(kāi)來(lái)，借助傳媒的力量，人性本善的初衷呼喚醒日漸炎涼的社會(huì)愛(ài)心?！睉?yīng)該調(diào)整為“我們應(yīng)借助傳媒的力量在社會(huì)上把這種善舉廣泛的推廣發(fā)揚(yáng)開(kāi)來(lái)，喚醒人性本善的初衷”。