天下從事者，不可以無(wú)法儀;無(wú)法儀而其事能成者，無(wú)有也。法治首先乃良法之治，法治是治國(guó)理政的基本方式，也是全面深化改革的基本遵循。然而，當(dāng)前我國(guó)法院系統(tǒng)的冤假錯(cuò)案時(shí)有出現(xiàn)，刑訊逼供等暴力執(zhí)法問(wèn)題也有發(fā)生，不僅損害了司法公信力，而且侵犯了公民的合法權(quán)益。在我國(guó)全面建成小康社會(huì)，加快推進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化，構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的新時(shí)期，必須強(qiáng)化社會(huì)公平正義，建立公正司法體系。

冤假錯(cuò)案的出現(xiàn)，暴力執(zhí)法問(wèn)題的發(fā)生是司法不公現(xiàn)象的凸顯，比如，司法機(jī)關(guān)職能難以發(fā)揮，公安機(jī)關(guān)層層加碼的軍令狀限制，法律對(duì)暴力執(zhí)法的制約和監(jiān)督不夠，對(duì)犯罪嫌疑人的人身權(quán)利保障不夠等是導(dǎo)致相關(guān)問(wèn)題出現(xiàn)的原因。強(qiáng)化社會(huì)公平正義，建立公正司法體系，是突出人權(quán)保障，加強(qiáng)權(quán)利運(yùn)行的監(jiān)督制約，為防止冤假錯(cuò)案提供制度保障。

理順?biāo)痉C(jī)關(guān)責(zé)任權(quán)利機(jī)制是建立公正司法體系的前提。針對(duì)司法機(jī)關(guān)職能難以發(fā)揮，司法決策主體與其權(quán)責(zé)裹纏不清的狀況，應(yīng)該保證讓人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)，不僅不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干預(yù)，同時(shí)也不受制于黨的政法委員會(huì)，使司法機(jī)關(guān)行使權(quán)力和實(shí)行監(jiān)管能夠“一竿子插到底”，增強(qiáng)法院、檢察院等司法機(jī)關(guān)的權(quán)威性實(shí)效性。

推進(jìn)執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)是建立公正司法體系的基礎(chǔ)。公信源于公正，公正始于規(guī)范。公安機(jī)關(guān)采取的一些簡(jiǎn)單粗暴的辦案方式，是導(dǎo)致冤假錯(cuò)案發(fā)生的一大原因。要不斷完善拘留、逮捕后送押和訊問(wèn)制度，全面推行偵查訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像制度，對(duì)監(jiān)管活動(dòng)進(jìn)行實(shí)時(shí)、動(dòng)態(tài)監(jiān)督，完善在押人員投訴和調(diào)查機(jī)制等，切實(shí)做到規(guī)范執(zhí)法，加強(qiáng)權(quán)力運(yùn)行的監(jiān)督制約。

轉(zhuǎn)變審判思路，突出人權(quán)保障是建立公正司法體系的關(guān)鍵。保證案件的公正審理，不受輿論壓力和其他因素的干擾，采取疑罪從無(wú)而不是疑罪從輕原則，堅(jiān)持寧可放過(guò)一些壞人，不可錯(cuò)判一個(gè)好人，寧可錯(cuò)判的刑事法的理念和人權(quán)保障的理念，防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

完善司法活動(dòng)的社會(huì)監(jiān)督是建立公正司法體系的重要一環(huán)。進(jìn)一步完善訴訟當(dāng)事人、參與人的權(quán)利義務(wù)告知制度，深化司法公開，以公開促公正。廣泛、充分的公眾參與是影響司法公正有效的重要內(nèi)容，要完善人民陪審員制度，探索建立人民監(jiān)督員制度，拓寬群眾參與和監(jiān)督司法活動(dòng)的渠道。

臨淵羨魚，不如退而結(jié)網(wǎng)。與其把目光放在豪情壯志上，不如把力氣用在摸索實(shí)踐上。我們要增強(qiáng)憂患意識(shí)、責(zé)任意識(shí)，居安思危，努力開創(chuàng)司法公正工作的新局面。做好新形勢(shì)下的強(qiáng)化社會(huì)公平正義，建立公正司法體系工作，責(zé)任重大，意義深遠(yuǎn)，才能讓司法公正更好地服務(wù)于科學(xué)發(fā)展這一主題，為全面建成小康社會(huì)和我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)做出更大貢獻(xiàn)。

簡(jiǎn)評(píng)：

本文為申論文章寫作題，主要考查的是考生提出解決問(wèn)題的能力以及文字表達(dá)能力，從行文情況來(lái)看，文章主題基本明確，結(jié)構(gòu)完整，大體上呈現(xiàn)了提出問(wèn)題——分析問(wèn)題——解決問(wèn)題的邏輯思維，但結(jié)合具體的申論文章寫作要求看，本文主要還存在以下問(wèn)題：

一、行文標(biāo)題有待修改。“強(qiáng)化社會(huì)公平正義”不應(yīng)放在“建立公正司法體系”之前來(lái)說(shuō)，因?yàn)椤皬?qiáng)化社會(huì)公平正義”是“建立公正司法體系”的結(jié)果，而不是前提，因此考生有必要將標(biāo)題的前后位置進(jìn)行調(diào)換，以使標(biāo)題的表述更加準(zhǔn)確、合理;

二、原因分析不夠充分。結(jié)合本文的部分措施內(nèi)容來(lái)看，建議考生結(jié)合“司法機(jī)關(guān)仍按照‘有罪推定’、‘疑罪從輕’的錯(cuò)誤理念來(lái)執(zhí)行審判，沒(méi)有樹立‘無(wú)罪推定’、‘疑罪從無(wú)’的司法理念”等內(nèi)容來(lái)補(bǔ)充原因分析，以使原因分析更加充分，同時(shí)也使下文的部分措施更加具有針對(duì)性;

三、部分措施角度有待調(diào)整。文章的第一個(gè)措施，主要反映的是司法監(jiān)督體現(xiàn)不完善，部分公安機(jī)關(guān)凌駕于司法機(jī)關(guān)之上，出現(xiàn)被監(jiān)督者實(shí)際上控制了監(jiān)督者的吊詭現(xiàn)象這一問(wèn)題，因此這一措施有必要整合歸納到第四個(gè)措施中，并結(jié)合完善司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使職權(quán)的訴訟制度、機(jī)制，建立抵制各種不正當(dāng)干預(yù)、媒體審判等錯(cuò)誤做法的有效機(jī)制等內(nèi)容來(lái)完善措施，以使行文的邏輯能夠更加嚴(yán)謹(jǐn);四、部分措施角度較小。結(jié)合材料所反映的問(wèn)題來(lái)看，行文的第三個(gè)措施還可擴(kuò)充措施角度，可補(bǔ)充轉(zhuǎn)變錯(cuò)誤的刑事司法理念這一方面的相關(guān)措施，并結(jié)合公安部門在偵查案件時(shí)應(yīng)樹立打擊犯罪與保護(hù)公民合法權(quán)益并重的理念，重視客觀證據(jù)，不輕信口供等等內(nèi)容來(lái)具體論述措施，以使措施內(nèi)容更加全面、充分。