司法公信力是社會和大眾對司法職業(yè)共同體、司法行為、司法結(jié)果、司法制度乃至對整個政治制度的信任度或信賴度。在法治國家，司法公信力是司法的本源和生命。一個不被社會多數(shù)人信任的司法，必然沒有絲毫權(quán)威，其最終結(jié)果“不是在沉默中滅亡，就是在危機(jī)中爆發(fā)”。近年來，不少冤假錯案陸續(xù)披露，這使國家的司法公信力飽受質(zhì)疑。未來司法體制改革如何保證防止冤假錯案，提升司法公信力?冤假錯案的發(fā)生，不僅損害司法公信力，而且嚴(yán)重侵犯公民的合法權(quán)益。中國的司法改革應(yīng)從容易發(fā)生執(zhí)法問題的薄弱環(huán)節(jié)入手，突出人權(quán)保障，加強(qiáng)權(quán)力運(yùn)行的監(jiān)督制約，為防止冤假錯案提供制度保障。

一是嚴(yán)禁刑訊逼供和非法取證。實踐證明，導(dǎo)致冤假錯案發(fā)生的原因是多方面的，但是刑訊逼供、非法取證是主要原因。中國修改刑事訴訟法，完善刑事證據(jù)制度，確立了非法證據(jù)排除規(guī)則，明確采用刑訊逼供和其它非法手段搜集的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除。

二是強(qiáng)化證人出庭作證。證人出庭作證對于提高庭審質(zhì)量、有效減少冤假錯案有重要意義。為鼓勵證人出庭作證，建立完善了證人保護(hù)制度，明確了證人保護(hù)的范圍、規(guī)定了具體的保護(hù)措施、建立了證人出庭作證補(bǔ)助等制度。

三是保障并強(qiáng)化犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)。將犯罪嫌疑人委托辯護(hù)律師的時間由起訴階段提前到偵查階段，并充分保障了辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利。擴(kuò)大了法律援助的范圍，將原來僅在審判階段提供的法律援助，拓展到偵查、審查起訴階段。

四是加強(qiáng)對訴訟活動的法律監(jiān)督。規(guī)定檢察機(jī)關(guān)對偵查人員以非法方法搜集證據(jù)的，依法進(jìn)行調(diào)查核實，提出糾正意見。實行在押人員約見檢察官制度，進(jìn)一步暢通發(fā)現(xiàn)冤假錯案的渠道。

五是推進(jìn)執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)。公信源于公正，公正始于規(guī)范。通過修改刑事訴訟法，完善了拘留、逮捕后送押和訊問制度，偵查人員對被羈押人的訊問應(yīng)當(dāng)在看守所內(nèi)進(jìn)行。全面推行偵查訊問過程錄音錄像制度?？词厮c住所檢察室聯(lián)網(wǎng)，對偵查訊問和監(jiān)管活動進(jìn)行實時、動態(tài)監(jiān)督。完善在押人員投訴和調(diào)查機(jī)制，建立在押人員約見民警、看守所負(fù)責(zé)人制度，及時調(diào)查、處理在押人員投訴、控告。

六是加強(qiáng)司法活動的社會監(jiān)督。進(jìn)一步完善訴訟當(dāng)事人、參與人的權(quán)利義務(wù)告知制度，深化司法公開，以公開促公正。通過完善人民陪審員制度，探索建立人民監(jiān)督員制度，拓寬群眾參與和監(jiān)督司法活動的渠道。

人自助者天助，司法機(jī)關(guān)如果在每一個個案，尤其是在有影響的冤假錯案中有勇氣、有擔(dān)當(dāng)，切實維護(hù)社會公平正義，相信會贏得社會和百姓的理解，不斷匯聚支持司法機(jī)關(guān)和完善司法改革的正能量，最終提升司法公信力并在全社會樹立司法權(quán)威。

簡評：

此題要求以“建立公正司法體系”為主題行文，我們重在論述建立公正司法體系的措施，相對容易把握。結(jié)合你的文章來看，首先結(jié)合問題亮明總論點，然后從六個方面來對總論點進(jìn)行具體論述，最后總結(jié)升華，整體來說結(jié)構(gòu)完整。同時，需要注意的是：

一、標(biāo)題表意不明確，作為應(yīng)試考試，文章標(biāo)題必須清晰的反映出文章的總論點，而不是以疑問的形式來擬題，建議按照“手段 目的”的形式來擬題，如“完善司法體系 保障公民合法權(quán)益”等。

二、第一段中，1、部分表述不夠簡潔，如“司法公信力是社會和大眾對司法職業(yè)共同體……其最終結(jié)果‘不是在沉默中滅亡，就是在危機(jī)中爆發(fā)’”，可以概括為“提升司法公信力，建設(shè)公正高效權(quán)威的社會主義司法制度，是建設(shè)法治中國的重要環(huán)節(jié)”，體現(xiàn)出“提升司法公信力”的重要性即可;2、你提到“不少冤假錯案陸續(xù)披露”，屬于反映問題的內(nèi)容，相對來說屬于第一段的重點，可以適當(dāng)結(jié)合材料中的案例來反映，如“浙江張氏叔侄強(qiáng)奸案、浙江張氏叔侄強(qiáng)奸案”等。

三、需要明確的是，文章寫作中論述措施的角度不宜太多、太細(xì)，這樣會導(dǎo)致措施很散亂，缺少系統(tǒng)性，一般選取3-5個角度來論述即可，比如第四、六點可以整合，從“加強(qiáng)和規(guī)范對司法活動的法律監(jiān)督和社會監(jiān)督”的角度去整合。