面試熱點(diǎn)相關(guān)背景

近日，山東泰安市民王女士父親因消化系統(tǒng)出血需要轉(zhuǎn)到濟(jì)南接受治療。咨詢(xún)時(shí)出車(chē)方稱(chēng)每公里收費(fèi)15元，付錢(qián)時(shí)80公里路程救護(hù)車(chē)卻要價(jià)3600元，每公里竟收費(fèi)40多元，收據(jù)上蓋有公章。事后向醫(yī)院反映，院方稱(chēng)收費(fèi)是雙方協(xié)商的結(jié)果，但考慮到病人家庭情況打算退1500元。(2月24日新華網(wǎng))

近日，泰安市民王女士就遇到了這樣的事情，父親因?yàn)橄到y(tǒng)出血需要轉(zhuǎn)到濟(jì)南接受治療，80公里的路程，救護(hù)車(chē)竟要價(jià)3600元。面對(duì)病情危重的父親，王女士只得掏了這筆錢(qián)。但是事后她卻越想越不對(duì)勁，細(xì)算下來(lái)，每公里路竟要收費(fèi)40多塊錢(qián)，這救護(hù)車(chē)也有點(diǎn)太貴了吧?(2月24日，齊魯網(wǎng))

面試熱點(diǎn)獨(dú)家解析

@北京晨報(bào)陳廣江：患者聯(lián)系的是濟(jì)南市急救中心，結(jié)果被告知沒(méi)有跑長(zhǎng)途的救護(hù)車(chē)，卻給聯(lián)系了濟(jì)南森特醫(yī)院的救護(hù)車(chē)，可以跑長(zhǎng)途，且是正規(guī)救護(hù)車(chē)。那么能跑長(zhǎng)途的救護(hù)車(chē)到底有沒(méi)有?從收據(jù)公章及公開(kāi)報(bào)道可知，濟(jì)南市急救中心下設(shè)多個(gè)急救分中心，而森特醫(yī)院急救分中心是其中之一。近幾年，這家股份制民營(yíng)醫(yī)院負(fù)面新聞不斷，且由于失信已被列入國(guó)家失信被執(zhí)行人名單。被聯(lián)系的為何是森特醫(yī)院的救護(hù)車(chē)?有何貓兒膩?而且治愈出院病人、長(zhǎng)途轉(zhuǎn)送病人需要用車(chē)，費(fèi)用由供需雙方在使用前協(xié)商確定?！皡f(xié)商收費(fèi)”是“天價(jià)救護(hù)車(chē)”現(xiàn)象的直接原因，在市場(chǎng)壟斷、生死攸關(guān)的情況下，患者哪有議價(jià)的資格和權(quán)利?

說(shuō)到底，“天價(jià)救護(hù)車(chē)”本質(zhì)是監(jiān)管缺位下的亂象。特別是，患者撥打12345市民服務(wù)熱線反映問(wèn)題后，出面給說(shuō)法的不是相關(guān)監(jiān)管部門(mén)，而是森特醫(yī)院工作人員，給出的說(shuō)法也是“協(xié)商收費(fèi)”。打著“協(xié)商收費(fèi)”的幌子，乘人之危，漫天要價(jià)，“天價(jià)救護(hù)車(chē)”發(fā)的是不義之財(cái)，救護(hù)車(chē)的公益屬性存在被架空的危險(xiǎn)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的形象也會(huì)大打折扣，不能再這么亂下去了。

@光明日?qǐng)?bào)周俊生：相對(duì)而言，救護(hù)車(chē)的需求是個(gè)“小眾市場(chǎng)”。救護(hù)車(chē)不可能像出租車(chē)一樣在城市道路上空駛攬客，這種特性也決定了它不能適用市場(chǎng)化的原則，讓用戶(hù)有充分的選擇空間。而救護(hù)車(chē)由于出車(chē)在很多時(shí)候不飽和，因此一旦遇到需求則很容易“獅子大開(kāi)口”。由此可見(jiàn)，“天價(jià)救護(hù)車(chē)”頻繁出現(xiàn)，關(guān)鍵在于對(duì)救護(hù)車(chē)市場(chǎng)的定位模糊不清，或者說(shuō)錯(cuò)誤地使用了市場(chǎng)化的定價(jià)機(jī)制。

對(duì)病人來(lái)說(shuō)，救護(hù)車(chē)這種難以轉(zhuǎn)移的剛性需求不適宜運(yùn)用市場(chǎng)化原則決定價(jià)格。政府部門(mén)應(yīng)將救護(hù)車(chē)納入民生公益類(lèi)事業(yè)，一方面，每個(gè)城市的急救中心都應(yīng)按照人口總量的一定比例配足救護(hù)車(chē)。另一方面，嚴(yán)格控制救護(hù)車(chē)的價(jià)格，并公布收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)督電話(huà)，而不能引入所謂的價(jià)格協(xié)商機(jī)制。一般地說(shuō)，需要使用救護(hù)車(chē)的病人大都是大病重病患者，其醫(yī)療費(fèi)用本身已經(jīng)很高，因此救護(hù)車(chē)收費(fèi)應(yīng)實(shí)行低價(jià)原則，大體上保持與城市公交的同等水平。政府則應(yīng)對(duì)急救中心實(shí)施財(cái)政補(bǔ)貼，保證配足救護(hù)車(chē)、使用暢通。建立這樣一種機(jī)制，既讓民眾用得起、用得好救護(hù)車(chē)，也能讓救護(hù)車(chē)在政府行使的醫(yī)療保底責(zé)任中發(fā)揮應(yīng)有的作用。

@大河報(bào)張玉勝：縱觀山東省濟(jì)南市《關(guān)于調(diào)整規(guī)范市急救中心有關(guān)收費(fèi)的通知》，盡管不乏“急救救護(hù)用車(chē)收費(fèi)基礎(chǔ)價(jià)格為10元，行駛里程按照往返合計(jì)計(jì)算，每公里3元”的明確標(biāo)準(zhǔn)，但同時(shí)也包含了頗具爭(zhēng)議性的規(guī)定：“治愈出院病人、長(zhǎng)途轉(zhuǎn)送病人需要救護(hù)車(chē)服務(wù)，用車(chē)費(fèi)用由供需雙方在使用前協(xié)商確定”。從表面看，“協(xié)商確定”似乎顧及到了雙方的利益與選擇，但患者有沒(méi)有平等的資格、充裕的時(shí)間、足夠的耐心和自信的底氣與急救中心“討價(jià)還價(jià)”?

透過(guò)這起“天價(jià)”救護(hù)車(chē)事件，不難看到諸多制度性漏洞。比如，120救護(hù)車(chē)究竟是不是“只能接病人，不能出去送”;抑或是只能去周邊，不能跑長(zhǎng)途?同一條道路緣何往返收費(fèi)價(jià)格迥異?失范的價(jià)格該如何遏制亂象、回歸公益?“天價(jià)”救護(hù)車(chē)的癥結(jié)并非只在一個(gè)“錢(qián)”字，“退錢(qián)”之余，更需深層次把脈問(wèn)診、綜合整治。

@人民網(wǎng)李桐：家里有危重病人急需救護(hù)車(chē)，您還會(huì)有心思跟救護(hù)車(chē)議價(jià)嗎?我想絕大多數(shù)人的答案是“不會(huì)”。就如新聞中王女士所說(shuō)，在性命攸關(guān)的緊要關(guān)頭，能及時(shí)聯(lián)系上救護(hù)車(chē)已經(jīng)是“燒高香”，路費(fèi)的多少已然不在乎了。話(huà)雖如此，但每公里40多塊錢(qián)的“天價(jià)路費(fèi)”實(shí)在是貴得離譜，讓人難以接受。救護(hù)車(chē)向心急如焚的病人家屬“獅子大開(kāi)口”、漫天要價(jià)，這與趁火打劫的“土匪”有何分別?“天價(jià)救護(hù)車(chē)”實(shí)則是在“打”生命的“劫”。

救護(hù)車(chē)就是病人的“救星”，其承載的是一條條鮮活的生命;救護(hù)人員更是人們心目中的“白衣天使”，其爭(zhēng)分奪秒地急救意味著竭盡全力地將病人從死亡懸崖上拉上來(lái)。社會(huì)各界與公眾更是“百般寵愛(ài)”——交管等部門(mén)為救護(hù)車(chē)增設(shè)“綠色生命通道”，社會(huì)中時(shí)刻縈繞著“為救護(hù)車(chē)主動(dòng)讓行”的良好輿論氛圍。舉全社會(huì)之力，盡力消除妨礙救護(hù)車(chē)正常出任務(wù)的種種外在因素，就是為了給病人生命筑成一道“保障墻”，可誰(shuí)料外在因素漸漸消除了，救護(hù)車(chē)“自己”卻出了問(wèn)題。本屬公益性事業(yè)的救護(hù)車(chē)變得越來(lái)越“物質(zhì)”，著實(shí)令人心涼?！疤靸r(jià)救護(hù)車(chē)”不僅促使醫(yī)患關(guān)系愈加緊張，不利于社會(huì)和諧，更容易滋生“金錢(qián)腐敗”，擾亂市場(chǎng)秩序。為還救護(hù)車(chē)公益性的本來(lái)面目，為成功解救患者遭遇“打劫”的生命，應(yīng)向救護(hù)車(chē)收費(fèi)領(lǐng)域及時(shí)展開(kāi)整治、營(yíng)救工作。

@京華時(shí)報(bào)丁永勛：天價(jià)救護(hù)車(chē)的危害，不僅在于病人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，還會(huì)嚴(yán)重影響社會(huì)信任，惡化醫(yī)患關(guān)系。需要叫救護(hù)車(chē)的，很多都是情況危急、人命關(guān)天，趁這個(gè)機(jī)會(huì)宰人一刀，無(wú)異于趁火打劫，破壞公眾對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的觀感，甚至沖擊人倫和道德底線。更令人憂(yōu)心的是，這樣的事并非個(gè)案。之前在其他地方，也出現(xiàn)過(guò)天價(jià)救護(hù)車(chē)，甚至還有山寨救護(hù)車(chē)高價(jià)轉(zhuǎn)運(yùn)“倒賣(mài)”病人。幾乎無(wú)一例外，這些天價(jià)救護(hù)車(chē)都跟正規(guī)醫(yī)院有關(guān)，或者由醫(yī)院統(tǒng)一管理，或者里應(yīng)外合，成為醫(yī)院創(chuàng)收的重要財(cái)源。

不可否認(rèn)，救護(hù)車(chē)出診接送病人需要成本，收取一定費(fèi)用可以理解。而且這個(gè)成本，不僅是車(chē)輛交通費(fèi)用，還包括急救人員、設(shè)備器材和日常維護(hù)費(fèi)用。適當(dāng)收取費(fèi)用，也可調(diào)節(jié)公眾對(duì)救護(hù)車(chē)的需求，防止一些非緊急情況濫用急救資源。但收費(fèi)必須有明確標(biāo)準(zhǔn)，而且要公開(kāi)透明，接受監(jiān)管。

解析：近年來(lái)，“天價(jià)”事件屢見(jiàn)報(bào)端，什么“天價(jià)彩禮”，“天價(jià)魚(yú)”“天價(jià)罰單”等等，都觸動(dòng)了公眾的神經(jīng)，而如今的“天價(jià)救護(hù)車(chē)”更是讓人心涼。

大家都知道，救護(hù)車(chē)就是病人的“救星”，其承載的是一條條鮮活的生命;救護(hù)人員更是人們心目中的“白衣天使”，其爭(zhēng)分奪秒地急救意味著竭盡全力地將病人從死亡懸崖上拉上來(lái)。然而就是這樣一個(gè)承載“生命”搖籃，卻成了某些醫(yī)院漫天要價(jià)的工具，這顯然是在用生命做賭注，這樣的錢(qián)掙得真的心安嗎?

醫(yī)院以公益為屬性，救護(hù)車(chē)顯然不能以盈利為目的。而且據(jù)了解，濟(jì)南市物價(jià)部門(mén)對(duì)救護(hù)車(chē)的收費(fèi)是這樣規(guī)定的，急救救護(hù)用車(chē)收費(fèi)基礎(chǔ)價(jià)格為10元，行駛里程按照往返合計(jì)計(jì)算，每公里3元，而如今卻成了45元，這樣的“天價(jià)”著實(shí)讓人難以接受，雖然說(shuō)治愈出院病人、長(zhǎng)途轉(zhuǎn)送病人需要救護(hù)車(chē)服務(wù)，用車(chē)費(fèi)用由雙方在使用前協(xié)商確定，但是，在怎么說(shuō)這也不能成為宰割患者的理由。救護(hù)車(chē)的首要職能是救死扶傷，這究竟是為了救命，還是要患者的命?

追根溯源，天價(jià)救護(hù)車(chē)源于某些人把患者當(dāng)成了搖錢(qián)樹(shù)，不僅是服務(wù)觀念出現(xiàn)了偏差，更是涉及醫(yī)德醫(yī)風(fēng)問(wèn)題。所以，這就需要有關(guān)部門(mén)做好救護(hù)車(chē)管理，明確其公益和公共屬性，保障正常運(yùn)轉(zhuǎn)，同時(shí)還要保證緊急危重病人能得到及時(shí)救助，不會(huì)因收費(fèi)問(wèn)題耽誤病人。即便救護(hù)車(chē)需要單獨(dú)收費(fèi)，也應(yīng)明碼標(biāo)價(jià)、全程監(jiān)管，不給個(gè)別機(jī)構(gòu)和醫(yī)護(hù)人員“挾病人要價(jià)”的空間。