面試熱點(diǎn)相關(guān)背景

1月10日下午，“我和微信的故事”在朋友圈刷屏：用戶在微信中打開(kāi)這一鏈接，就能看到自己什么時(shí)候加入微信、一年收到和發(fā)出多少個(gè)微信紅包……正當(dāng)大家玩得非常歡快時(shí)，有一位叫“拉克”的用戶在自己的朋友圈中稱，該鏈接“千萬(wàn)不要進(jìn)，(黑客)馬上把支付寶的錢(qián)轉(zhuǎn)出去，已經(jīng)有人被盜”。(澎湃新聞網(wǎng)1月11日)

1月10日晚上，正當(dāng)微信朋友圈被微信公開(kāi)課PRO版的“我和微信的故事”刷屏之時(shí)，突然有消息曝出并迅速擴(kuò)散，稱應(yīng)用鏈接會(huì)盜取微信號(hào)和支付寶號(hào)。隨后，各地警方、騰訊、支付寶等陸續(xù)進(jìn)行辟謠。但是，事件造成的影響并沒(méi)有消散，大量的人信以為真，騰訊官方證實(shí)上百萬(wàn)用戶解綁微信捆綁的銀行卡或提現(xiàn)。(1月12日《深圳特區(qū)報(bào)》)

面試熱點(diǎn)獨(dú)家解析

@中國(guó)青年報(bào)章正：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，很多人都有一個(gè)錯(cuò)覺(jué)，覺(jué)得自己懂得很多，從養(yǎng)生到時(shí)政，每天都會(huì)接受各類信息。遺憾的是，人們篩選信息的能力并不強(qiáng)。謠言一來(lái)，就會(huì)變得不堪一擊，平時(shí)一副“誰(shuí)也別騙老子”的架勢(shì)也完全沒(méi)有了。取而代之的就是“隨大溜”的狼狽模樣，這一次“微信盜號(hào)謠言”便是一例。從這個(gè)角度來(lái)看，大眾的自信有些“虛弱”。面對(duì)謠言，他們寧可信其有不可信其無(wú)，覺(jué)得跟著大家走才不至于吃虧。

就本次“盜號(hào)謠言”來(lái)看，很多評(píng)論認(rèn)為是“蝴蝶效應(yīng)”“從眾效應(yīng)”，這樣的解釋當(dāng)然沒(méi)錯(cuò)。除了謠言本身，更應(yīng)該關(guān)注還沒(méi)有建立起來(lái)的社會(huì)信任體系。比如人們更關(guān)心，手機(jī)錢(qián)包被人盜用了怎么辦，有沒(méi)有相應(yīng)的賠付機(jī)制;移動(dòng)終端時(shí)代，手機(jī)中的財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)機(jī)制是否完善;當(dāng)下移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)安全防護(hù)的級(jí)別，到底達(dá)到了什么樣的水準(zhǔn)。這些問(wèn)題不僅需要解決，而且要給大眾普及?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)有義務(wù)鞏固“后方”。當(dāng)然，社會(huì)信任并不能狹隘地理解為群體間的信任，而是要讓社會(huì)多一些安全感，別讓大眾消耗在不必要的擔(dān)憂之中，其實(shí)也是一種社會(huì)公共產(chǎn)品的供給側(cè)改革。人們的信任可能滯后于新事物，但是千萬(wàn)別讓信任遲到太多，如此，謠言來(lái)臨時(shí)，社會(huì)應(yīng)對(duì)起來(lái)才更加淡定。

@京華時(shí)報(bào)邇曉：10日的微信謠言傳播事件之所以被迅速放大，部分原因在于“我和微信的故事”的鏈接訪問(wèn)量太高，起到了替謠言證實(shí)的反作用。我們看到，在微信朋友圈、一些公眾號(hào)，散落著大量有違常識(shí)的謠言，對(duì)于微信平臺(tái)而言，自身應(yīng)建立行之有效的去偽機(jī)制，嚴(yán)格管理接口，防止管理疏漏為謠言所趁;也應(yīng)建立起開(kāi)放的、更有效的自我管制和凈化機(jī)制，以更牢靠的自發(fā)秩序共同預(yù)防謠言傳播。監(jiān)管層也應(yīng)構(gòu)建應(yīng)有的指揮秩序?；ヂ?lián)網(wǎng)沒(méi)有邊界，但互聯(lián)網(wǎng)世界里的行為不可能沒(méi)有邊界。在偽信息流一次次制造互猜和恐慌的情況下，構(gòu)建應(yīng)有的行為規(guī)范，是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)最好的保護(hù)。無(wú)論互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管者、企業(yè)還是用戶，都不能置身事外。倘若放任，只能鼓勵(lì)蠻荒。微信謠言傳播事件，就是一次驚心動(dòng)魄的提醒。

@四川文明網(wǎng)唐偉：一個(gè)小小的微信公開(kāi)課PRO版測(cè)試，卻成了網(wǎng)絡(luò)謠言產(chǎn)生的誘因，這是誰(shuí)都沒(méi)有預(yù)料到的結(jié)果。在近乎于擁擠式的轉(zhuǎn)款中，有著嚴(yán)格的安全保障和賠償機(jī)制的支付寶，此次卻“躺著中槍”，成了最大的受害者——謠言產(chǎn)生兩小時(shí)內(nèi)，有數(shù)百萬(wàn)用戶開(kāi)始解綁微信支付關(guān)聯(lián)的銀行卡，并在微信提現(xiàn)。這種損失不僅表面在大量的款項(xiàng)被轉(zhuǎn)出，更在于其聲譽(yù)受到了嚴(yán)格的影響。雖然事后微信團(tuán)隊(duì)通過(guò)公眾號(hào)發(fā)出聲明，對(duì)謠言進(jìn)行更正，并承諾通過(guò)法律手段追究造謠者的責(zé)任，這樣的事后之補(bǔ)固然值得肯定，但由此產(chǎn)生的原因卻需要引發(fā)思考。

很顯然，這是一起失控的“蝴蝶效應(yīng)”，其實(shí)，出現(xiàn)謠言本身并不可怕，可怕的是相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，聲稱的“自凈功能”未能發(fā)揮作用，更沒(méi)有有效監(jiān)測(cè)、控制來(lái)自微信朋友圈的謠言，反倒受到其牽連與控制。有人說(shuō)，透過(guò)此事足以說(shuō)明“朋友圈已失控”，對(duì)于此事的處理，顯然也不能僅有“追究法律責(zé)任”的口頭之惠。能不能有一個(gè)滿意結(jié)果，究竟是“自罰三杯”式的處理。要不要由此進(jìn)行徹底的漏洞補(bǔ)缺，成立專業(yè)的打假機(jī)構(gòu)來(lái)對(duì)謠言或者售假行為進(jìn)行嚴(yán)格的管控，值得考慮。當(dāng)然，對(duì)于監(jiān)管部門(mén)來(lái)說(shuō)，同樣需要切實(shí)解決的問(wèn)題是，在“依法治網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)”已成為共識(shí)的情況下，如何讓其責(zé)任落到實(shí)處，恐怕還需要更多制度性安排。

@紅網(wǎng)鄧海建：在造謠與辟謠“互動(dòng)”頻繁的今天，按理說(shuō)，一則拙劣的盜號(hào)謠言，不至于和者云集。但事實(shí)上，它在一兩個(gè)小時(shí)內(nèi)引發(fā)的蝴蝶效應(yīng)，除了讓數(shù)百萬(wàn)用戶“擠兌”微信支付，順帶著也讓無(wú)辜的支付寶“躺槍”。此前，我們說(shuō)“謠言止于智者”;后來(lái)，我們又說(shuō)“謠言止于公開(kāi)”——這些價(jià)值判斷都不錯(cuò)，也是止歇謠言的撒手锏，但實(shí)現(xiàn)證明，僅僅在謠言后“止謠”，恐怕還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。比如面對(duì)此次謠言，從“智”來(lái)說(shuō)，當(dāng)事鏈接是騰訊官方的“qq.com”，而支付寶早在2014年初就被微信屏蔽了，在微信內(nèi)根本無(wú)法使用支付寶，更談何用微信鏈接導(dǎo)致支付寶被盜?而盲目恐慌帶來(lái)解綁與提現(xiàn)中的踩踏效應(yīng)，結(jié)果，這種效應(yīng)反過(guò)來(lái)又似乎“佐證”了謠言。智慧也好，公開(kāi)也罷，似乎僅僅也只是讓謠言的病毒式爆發(fā)“稍事休息”。

隨著微博影響力的式微，微信已成為網(wǎng)絡(luò)謠言的“主戰(zhàn)場(chǎng)”。這當(dāng)然不是說(shuō)微信即原罪，也不能誅心于騰訊與寶寶們的“過(guò)節(jié)”，但有一點(diǎn)是肯定的：在相對(duì)封閉的私人朋友圈，傳謠的速度把辟謠的腳步遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。一言蔽之，社交媒體越封閉、越私人，辟謠和澄清就變得越艱難、越費(fèi)力，而顯然，眼下的微信尚不具備謠言的自凈機(jī)制與功能?！爸{言是最古老的傳媒”，這是難以禁絕的流弊。不過(guò)，新年伊始的盜號(hào)之謠，讓我們?cè)俣阮I(lǐng)略了“微謠”的殺傷力，治理手機(jī)端謠言，恐怕已到了斗智斗勇的時(shí)刻。

@北京青年報(bào)：相比于一些普通的社會(huì)性謠言，“‘我和微信的故事’盜刷支付寶”由于涉及金錢(qián)，更讓人心驚肉跳，哪怕謠言有漏洞，經(jīng)不起推敲，也能蠱惑一大批人，人們選擇寧可信其有，否則錢(qián)被轉(zhuǎn)走，就損失了真金白銀。正因?yàn)槿绱?，在這起謠言中，支付寶躺著中槍。當(dāng)謠言號(hào)召“馬上把支付寶的錢(qián)轉(zhuǎn)出去”時(shí)，無(wú)數(shù)支付寶用戶熱烈響應(yīng)。好在經(jīng)過(guò)多方參與，比如一些公安微博、媒體官微、支付寶官方和微信官方辟謠，謠言漸漸沉寂。其中，一些技術(shù)達(dá)人也進(jìn)行了常識(shí)普及：如果點(diǎn)擊H5頁(yè)面就會(huì)被盜號(hào)，首先被盜的應(yīng)該是微信相關(guān)理財(cái)號(hào)，而不是阿里的支付寶。不過(guò)在建議支付寶用戶提高辨識(shí)能力的同時(shí)，我們更應(yīng)該追問(wèn)的是，究竟誰(shuí)炮制了謠言?誠(chéng)然，小小的網(wǎng)絡(luò)謠言往往具有不可預(yù)估的破壞力，哪怕謠言被及時(shí)粉碎，但惡果已形成，所謂覆水難收，比如股市謠言讓股民受損嚴(yán)重，該如何彌補(bǔ)股民利益?對(duì)于公民來(lái)說(shuō)，不造謠不傳謠當(dāng)是底線。同時(shí)，面對(duì)防不勝防的網(wǎng)絡(luò)金融性謠言，相關(guān)企業(yè)和我們的監(jiān)管部門(mén)也應(yīng)該做好準(zhǔn)備。

解析：現(xiàn)如今，微信已經(jīng)成為很多人生活中的不可或缺的一部分，而以前的朋友圈，滿屏出現(xiàn)的都是正能量，而現(xiàn)在的朋友圈，則儼然成為謠言集中營(yíng)。這不，一個(gè)小小的微信公開(kāi)課PRO版測(cè)試，就成了網(wǎng)絡(luò)謠言產(chǎn)生的誘因，也讓支付寶“躺著中槍”，雖然說(shuō)事后各方面都出來(lái)澄清，但是，這也讓我們看到了謠言的殺傷力著實(shí)驚人。

在網(wǎng)絡(luò)信息化高速發(fā)展的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)早已成為一把“雙刃劍”，它帶給人們方便的同時(shí)，也給不法分子創(chuàng)造了條件，導(dǎo)致人們對(duì)很多東西都無(wú)法理解和相信，一旦謠言來(lái)襲，原本大眾的焦慮就會(huì)變成應(yīng)激反應(yīng)，進(jìn)而成為謠言傳播者。而要避免謠言給人們帶來(lái)的危害，不僅需要建立社會(huì)信任體系，還要構(gòu)建應(yīng)有的行為規(guī)范，也就是說(shuō)，面對(duì)防不勝防的網(wǎng)絡(luò)金融性謠言，相關(guān)企業(yè)和監(jiān)管部門(mén)也應(yīng)該更加完善監(jiān)管機(jī)制，提高治理力度，從而推動(dòng)自媒體健康發(fā)展。

朋友圈是朋友分享的平臺(tái)，任由謠言紛飛，微信難免成為“危信”，朋友圈也難免成為朋友的圈套。只有把朋友圈納入文明和法治的圈子，這才不會(huì)讓謠言污染了朋友圈，朋友之間的信任才會(huì)得到維持。