面試熱點相關(guān)背景

事件回顧

2014年4月，魏則西檢查出滑膜肉瘤。一種惡性軟組織腫瘤，五年生存率是20%-50%。當(dāng)時他在西安電子科技大學(xué)讀大二。

2015年8月，他已經(jīng)是癌癥晚期的21歲年輕小伙子了。他在知乎上發(fā)帖提問：“二十一歲癌癥晚期，自殺是否是更好的選擇?”

那時候，他做完4次在北京武警二醫(yī)院的生物免疫療法，沒有達(dá)到預(yù)期效果。這個療法曾被他和父母視為救命稻草。

2016年2月，知乎上有人提問：“你認(rèn)為人性最大的‘惡’是什么?”魏則西將這根“救命稻草”的故事作為回答。

醫(yī)院，是在百度上搜的，排名領(lǐng)先。療法，“說得特別好”。

結(jié)果卻是百度醫(yī)學(xué)信息競價排名，生物免疫療法是被國外臨床淘汰的技術(shù)。這些在魏則西去世之前，他都知道了。

救命稻草的故事，最終變成一個毫無就醫(yī)尊嚴(yán)的邪惡故事。

帶著這個邪惡的故事，魏則西在今年4月12日去世了。

20天后，魏則西的發(fā)帖下面還有人留言。因為他的就醫(yī)過程，牽扯出百度醫(yī)療競價排名、部隊醫(yī)院外包、莆田系、醫(yī)療監(jiān)管漏洞……太多的醫(yī)療亂象浮出水面。

魏則西骨灰已埋入地下，那上面會結(jié)出什么樣的花?

“當(dāng)時根本不知道有多么邪惡”

你認(rèn)為人性最大的“惡”是什么?

2016年2月，魏則西在知乎上回答了這個問題。

他說自己2014年4月檢查出滑膜肉瘤，目前除了最新研發(fā)和正在做臨床實驗的技術(shù)，沒有有效的治療手段。

他曾經(jīng)模擬醫(yī)生如何告訴自己病情：“小伙子，你身體里長的那個包塊是滑膜肉瘤，一種惡性腫瘤，也就是所謂的癌癥。五年生存率是20%-50%，不過你已經(jīng)三期了，概率會小一些。但你這么年輕，又這么有活力，活下去的希望還是不小的。

他說要是醫(yī)生直接這么對他說，自己“精神崩潰或者自殺的可能性相當(dāng)不小?！?/P>

一邊在西安交大第二附屬醫(yī)院住院，魏則西和父母一邊全國各地的求醫(yī)問藥。

“北京，上海，天津，廣州的各大腫瘤醫(yī)院都說沒有希望，讓我父母再要一個孩子吧?！?/P>

通過百度搜索，他發(fā)現(xiàn)了武警北京總隊第二醫(yī)院的生物免疫療法。

2014年9月至2015年7月，魏則西先后在這里進(jìn)行了4次生物免疫療法的治療。

這段治療，讓魏則西感到自己被騙了。

他在帖子里說：”百度，當(dāng)時根本不知道有多么邪惡，醫(yī)學(xué)信息的競價排名，還有之前血友病吧的事情，應(yīng)該都明白它是怎么一個東西。

可當(dāng)時不知道啊，在上面第一條就是某武警醫(yī)院的生物免疫療法，DC，CIK，就是這些，說的特別好，我爸媽當(dāng)時就和這家醫(yī)院聯(lián)系，沒幾天就去北京了?！?/P>

”魏則西百度推廣事件“發(fā)酵后，百度于4月28日和5月1日兩度回應(yīng)。

第一次，百度回應(yīng)武警北京總隊第二醫(yī)院一家公立三甲醫(yī)院，資質(zhì)齊全。

這次回應(yīng)招致網(wǎng)友質(zhì)疑”一句資質(zhì)齊全就能開脫了?“

第二次，百度回應(yīng)，正積極向發(fā)證單位及武警總部主管該院的相關(guān)部門遞交審查申請函，如果調(diào)查結(jié)果證實武警二院有不當(dāng)行為，百度全力支持則西家屬通過法律途徑維權(quán)。

即使百度副總裁王湛因違反職業(yè)道德行為規(guī)范，損害百度利益，被百度開除。輿論卻是”一出事，最多甩個副總來背黑鍋。“

一直被詬病競價排名的百度，在魏則西事件后更失人心。

網(wǎng)友說，百度的競價排名，收錢之后，人為干涉搜索結(jié)果，使得惡人能夠更加方便地作惡。還有人說，”百度控制著普通人接觸信息時代的入口，卻把路標(biāo)指向邪惡欺騙的世界?！?/P>

此去北京 生死難料

2014年9月，被查出癌癥5個月后，魏則西和父母滿懷希望來到北京。

在醫(yī)療領(lǐng)域，百度和莆田系淵源已久。連接他們的紐帶就是競價排名和大量的醫(yī)療廣告。

莆田系是莆田人所轄醫(yī)院集合的簡稱，以男科、婦科、不孕不育、整形等?？泼駹I醫(yī)院起家。

魏則西在百度上搜索到的武警北京總隊第二醫(yī)院，則與莆田系有關(guān)。

《一個死在百度和部隊醫(yī)院之手的年輕人》扒出北京武警二院的注冊人單位是”康新醫(yī)院投資管理有限公司“，上?？氯R遜生物技術(shù)有限公司是武警二院細(xì)胞免疫技術(shù)的支持者。

康新公司和柯萊遜公司的老板都是莆田人士陳新賢和陳新喜兄弟。

在北京武警二院，魏則西”見到了一個姓李的主任，他的原話是這么說的，這個技術(shù)不是他們的，是斯坦福研發(fā)出來的，他們是合作，有效率達(dá)到百分之八九十，看著我的報告單，給我爸媽說保我二十年沒問題?！?/P>

北京武警二院是一家三甲醫(yī)院，又是部隊醫(yī)院。這增加了魏則西的信任。

”我們還專門查了一下這個醫(yī)生，他還上過中央臺，CCTV 10，不止一次，當(dāng)時想著，百度，三甲醫(yī)院，中央臺，斯坦福的技術(shù)，這些應(yīng)該沒有問題了吧?！?/P>

魏則西在這里總共治療4次，他曾寫到最后一次去北京治療，”此去北京，生死難料?！?/P>

花費(fèi)20多萬后，治療沒有明顯效果，并且轉(zhuǎn)移到肺?！贬t(yī)生當(dāng)時說我恐怕?lián)尾涣艘粌蓚€月了?！?/P>

李主任也改口了?！敝魏檬歉怕适录?，他們從來沒有向任何人做過保證?！安⑶疫€勸魏則西接著做。(新浪《新聞極客》 劉洋 綜合報道)

調(diào)查

有人質(zhì)疑科室外包醫(yī)院方面尚未澄清

武警二院腫瘤生物中心稱，給魏則西治病的，是美國斯坦福大學(xué)診療技術(shù)，但經(jīng)斯坦福醫(yī)學(xué)院核實，該校從未與一家中國醫(yī)院有從事細(xì)胞治療的合作。

公眾號”有槽“進(jìn)一步報道稱，魏則西通過百度搜索到武警二院官方網(wǎng)站，網(wǎng)站備案信息顯示為個人，網(wǎng)站注冊信息，則顯示為一家名叫”康新“的醫(yī)院投資管理公司，”康新“管理多家以生物免疫治療為特色的腫瘤?？漆t(yī)院，而給康新公司提供醫(yī)療技術(shù)的，是一家名為”柯萊遜“的公司?！笨氯R遜“的老板，是莆田系的一員。

莆田系是莆田人所轄醫(yī)院集合的簡稱，福建莆田人在全國各地開設(shè)私立醫(yī)院，并逐步抱團(tuán)形成一定的組織規(guī)模。這些醫(yī)院大部分是男科、婦科、不孕不育、整形等?？泼駹I醫(yī)院。公立醫(yī)院將不賺錢的科室外包的時候，莆田游醫(yī)借機(jī)登堂入室，成為正規(guī)醫(yī)院的”醫(yī)生“。1日下午，記者撥通展板上留下的健康熱線。針對網(wǎng)友質(zhì)疑，稱腫瘤生物中心被武警二院外包給一家莆田系公司的說法，”生物中心“的值班護(hù)士否認(rèn)說：”我們就是醫(yī)院的(科室)“。截至目前，醫(yī)院方面未作出任何回應(yīng)。 據(jù)《北京晚報》

面試熱點獨家解析

@法制網(wǎng)黃頂(湖北雄楚律師事務(wù)所律師)：從”魏則西之死“這個事件來看，我們不僅要反思百度推廣虛假廣告這個法律問題，還要看到在現(xiàn)實中仍然還存在很多媒體把自己當(dāng)成了一個假借社會公信力參與市場經(jīng)濟(jì)的單一主體，相繼出現(xiàn)了競價排名、虛假宣傳等嚴(yán)重摧毀市場誠信體系的惡性事件。

市場是趨利的，消費(fèi)者給付廣告發(fā)布者再多的道德義務(wù)也不能讓法律有效運(yùn)行。只有我們堅持以問題為導(dǎo)向，從法律的執(zhí)行上找突破口，才能將悲劇遏制在初始階段。一方面，我們要優(yōu)化司法環(huán)境，以公益訴訟為引擎帶動廣告法有效實施，促使虛假宣傳、虛假廣告得到有效遏制;另一方面，要明確廣告發(fā)布者的審查義務(wù)，實行連帶責(zé)任，以此提高發(fā)布者的謹(jǐn)慎審查意識，從而實現(xiàn)市場配置與法律監(jiān)管共同著力的良好局面。

有很多人認(rèn)為，百度競價推廣是一種全新的廣告運(yùn)營模式，會引導(dǎo)社會形成一種互聯(lián)網(wǎng)價值觀念。我們不否認(rèn)其模式的新穎性，但是我們消費(fèi)者的權(quán)益又被它置于了何地?法律總是在創(chuàng)新、效益與公平之中尋求平衡點。在互聯(lián)網(wǎng)時代，新的社會問題和價值觀念必然會層出不窮，利益與公平更是時刻處于膠著狀態(tài)，但是保護(hù)弱者權(quán)益實現(xiàn)社會公平正義是法律的基本要義?；诖?，那就更需要司法工作者從多維度、多層次、多視角地去思考法律該如何向虛假廣告亮劍的問題。連帶責(zé)任是刺破廣告主與廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者、廣告代言人之間隱形面紗最有力的規(guī)制，讓保障消費(fèi)者的權(quán)益成為了可能?！蔽簞t西之死“無疑喚醒了廣大消費(fèi)者對落實廣告法連帶責(zé)任的期盼。

@新京報廖保平(媒體人)：百度競價排名以及莆田系的惡名，由來已久，問題頻發(fā)，百姓和患者怨聲載道，媒體曝光頻頻，但這一切似乎都無法阻止百度和莆田系利潤滾滾。盈利是企業(yè)的本能，但是，如果讓這種本能不傷害他人的利益，不墮落成一種骯臟的交易，唯有依靠法治和監(jiān)管。在連年的輿論炮火中，百度和莆田系似乎總能全身而退?，F(xiàn)在，魏則西之死引起的輿論怒火，不只是對百度和不良醫(yī)療機(jī)構(gòu)的聲討，更是因為，這種骯臟的商業(yè)模式已經(jīng)持續(xù)了太久，已經(jīng)在整個社會積累了太多的受害者，埋伏了太多的怨言。大家仍然希望盡快有個終結(jié)，同時，這也是對多年來一些部門監(jiān)管不作為的不滿。

此事當(dāng)中，更值得討論與關(guān)注的是，監(jiān)管之責(zé)與監(jiān)管之失。有關(guān)部門有責(zé)任告訴公眾，對莆田系的諸多民營醫(yī)院、科室的違法行為是否知情，又是因為什么對這些普遍的大規(guī)模違法事件眼睜眼閉?一些公眾還在探討魏則西事件，百度的責(zé)任大一些還是涉事醫(yī)院責(zé)任更大。很多公眾可能缺乏專業(yè)的判斷，但是，相關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)該依法對全部鏈條進(jìn)行調(diào)查，給出一個令人信服的結(jié)果?，F(xiàn)在，調(diào)查組已經(jīng)進(jìn)駐了百度公司，涉事的醫(yī)院同樣需要有調(diào)查組進(jìn)駐，莆田系種種醫(yī)療黑幕背后監(jiān)管不作為的原因，同樣需要調(diào)查。

@錢江晚報魏英杰：把賬全算在百度頭上固然不公允，這無異于縱容真正的兇手，但百度并非無責(zé)。哪怕它信誓旦旦地聲稱已經(jīng)履行了審核相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)資質(zhì)的責(zé)任，也不表明它就可以聽任這些坑人醫(yī)療機(jī)構(gòu)借其平臺欺騙患者而裝聾作啞，更不是說它可以置身事外，在一旁數(shù)錢。理由是，百度對這些醫(yī)療機(jī)構(gòu)的行為不僅心知肚明，而且客觀上發(fā)揮了幫兇的作用。對于這些醫(yī)療廣告的貓膩，從以往發(fā)生過諸多類似案例可知，百度不僅知情而且存在刻意縱容的情節(jié)。百度把魏則西導(dǎo)向了一條錯誤的道路，相當(dāng)于打開了通往死亡的道路。

一家企業(yè)除了必須遵紀(jì)守法之外，還應(yīng)履行應(yīng)盡的社會責(zé)任。百度盡管可以為自己百般辯解，但在公眾心目中，這種為斂財而無所顧忌的行為就是作惡。一家背負(fù)罵名的公司，很難贏得公眾的信賴，也不可能走得更遠(yuǎn)。在這次事件中，即便百度受到與其責(zé)任不對等的質(zhì)疑，也是公眾對這家企業(yè)的總體表現(xiàn)所下的判決。只要公眾認(rèn)定百度違反職業(yè)操守、為虎作倀，它就不可能贏得任何同情。

@人民網(wǎng)秦川：先說百度，在國內(nèi)搜索市場上，它一家獨大，這也正是莆田系醫(yī)院相中它的最重要原因。據(jù)權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，”百度2013年的廣告總量是260億元，莆田的民營醫(yī)院在百度上就做了120億元的廣告?！捌翁锵滇t(yī)院之所以不惜重金投向百度，顯然與百度推廣為它們帶給更豐厚的效益有關(guān)。再說莆田系醫(yī)院。據(jù)國家衛(wèi)計委網(wǎng)站發(fā)布的數(shù)據(jù)，截至2013年10月底，民營醫(yī)院共10877家，莆田系民營醫(yī)院則高達(dá)8000多家，占比八成左右，這也形成了事實上的壟斷?；氐桨俣扰c莆田系醫(yī)院的”聯(lián)姻“。一個是形成壟斷事實的搜索巨無霸，一個是在民營醫(yī)院中具有最大版圖的商業(yè)醫(yī)院，它們一旦聯(lián)起手來，后果無疑堪憂。換言之，那些缺乏辨識能力的患者，只要想搜到詳實信息，就一定會想到百度，而只要想通過百度找醫(yī)院，就很難逃過莆田系的掌心。如果碰到那些唯利是圖的莆田系醫(yī)院，就一定在劫難逃，魏則西就是一例。

如何避免魏則西式的悲劇，不少人開出的藥方往往有兩點，一是百度應(yīng)該盡快消除過于逐利的競價排名，不能給錢就推廣;二是應(yīng)該加大對莆田系醫(yī)院的監(jiān)管。人們也在質(zhì)問：監(jiān)管部門都干啥去了?不能說這兩點沒有意義，但是，從根本上說，最有效的措施除了強(qiáng)化監(jiān)管之外，還應(yīng)該瓦解它們的壟斷地位，如果搜索市場百花齊放，百度還敢任性嗎?如果其他的民營醫(yī)院有足夠份額和話語權(quán)，對莆田系醫(yī)院構(gòu)成強(qiáng)大挑戰(zhàn)，莆田系醫(yī)院還敢把患者當(dāng)成會走的錢袋嗎?所以說，反壟斷部門，應(yīng)該發(fā)力!

@京華時報王灝軍：對魏則西之死負(fù)有直接責(zé)任的，都要從為他提供治療方案的那家披著”武警醫(yī)院“之皮的民營醫(yī)療機(jī)構(gòu)算起。魏則西生前撰文詳述過他在就醫(yī)過程中的被騙經(jīng)過，如該醫(yī)院聲稱的一種生物免疫療法，在國外早因為”效率太低“而被淘汰了。該院也并沒有如宣傳中那樣，與斯坦福醫(yī)學(xué)院有合作。如果這些信息得到證實，這將是一起嚴(yán)重的醫(yī)療欺詐——隨著核心信息的進(jìn)一步披露，也許背后還有更嚴(yán)重的醫(yī)療責(zé)任甚至是刑事責(zé)任。

有一種論調(diào)認(rèn)為，魏則西所患的是不治之癥，有沒有遭遇醫(yī)療欺詐等，他都免不了一死。只是，即便病人患了不治之癥，也并不意味就可以對病人任意欺凌。魏的家人已對媒體公開稱不愿再追責(zé)，這并不表示，醫(yī)療欺詐之惡就可以在被害人家屬的寬容之下繼續(xù)作惡。魏則西走了，還有千千萬萬個”魏則西“正在面臨被醫(yī)療欺詐，甚至被醫(yī)療犯罪的風(fēng)險。使作惡者受到懲罰，使欺詐者的法律風(fēng)險不斷抬升，是此個案”公共性“的最大價值。

習(xí)近平在前不久召開的網(wǎng)信工作座談會上強(qiáng)調(diào)，做搜索的不能僅以給錢的多少作為排位的標(biāo)準(zhǔn)。一個涉嫌虛假宣傳和醫(yī)療欺詐的民營醫(yī)療機(jī)構(gòu)之所以成為患者的選擇，一是它投靠的公立醫(yī)院之名譽(yù)擔(dān)保;再就是它”購買“的搜索之強(qiáng)行推廣。最新消息稱，國家網(wǎng)信辦會同國家工商總局、國家衛(wèi)計委已成立聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)駐百度。這至少說明，監(jiān)管部門介入調(diào)查有法可依。問題在于，為什么在這些有重大醫(yī)療欺詐嫌疑的民營醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)展、壯大過程中，監(jiān)管部門卻沒能及時查處。當(dāng)魏則西的遭遇已由網(wǎng)絡(luò)傳播成為公共輿情事件時，這一事件的最終處理結(jié)果如何，早已超越個案意義，而關(guān)乎能否實現(xiàn)普遍正義。