材料：

中國青年報(bào)社調(diào)中心日前一項(xiàng)調(diào)查顯示，這些年來，51.2%的受訪者對“農(nóng)村人”的印象改變了很多，然而，也有40.3%的受訪者認(rèn)為，“農(nóng)村人”的叫法仍然存在歧義，53.9%的受訪者認(rèn)為“農(nóng)村人”和“城里人”差距仍然很大。

很多時(shí)候，一個(gè)人是農(nóng)村出身，還是城市出身，并非僅僅具有地理層面的意義，而往往直接被冠以進(jìn)步還是落后的價(jià)值標(biāo)簽。出身農(nóng)村的人，哪怕日后做得很成功，其身后似乎也總是拖著一條無形的長尾巴，有意無意地做著“習(xí)慣性遮掩”的動作。“農(nóng)村人”依舊在歧視與自認(rèn)為受到歧視的泥淖中掙扎。

盡管51.2%的受訪者對“農(nóng)村人”印象改變很多，但這種改變往往有個(gè)限度，即只是在道義上、情理上認(rèn)為不該歧視農(nóng)村。這其中，可能有出于道德自覺的主動體恤、理解，也有城鄉(xiāng)之間交流互動增多之后的觀念漸變。就像報(bào)道中提及的那些高校大學(xué)生，在接觸、了解到農(nóng)民工真實(shí)生活狀態(tài)后，從心底里產(chǎn)生的震驚一樣。

現(xiàn)實(shí)社會中的各種困擾、難題，比如城市化的問題、食品安全問題、權(quán)益受損問題、公共服務(wù)缺乏問題，等等，這些都可以在“農(nóng)村人”那里找得到參照物。即便不能說農(nóng)村人都是最終的受害者，但他們在其間的無力是顯而易見的。他們身處底層，在進(jìn)行自我評價(jià)、自我定位時(shí)，往往也傾向于自卑，很難有其他社會群體那樣的自信。

盡管政府不斷加大對農(nóng)村的投入，但總體而言，在交通、通訊、教育、衛(wèi)生、養(yǎng)老、文化等投入上，農(nóng)村獲得的公共財(cái)政支持，依然很不夠。這也在一定程度上加劇了農(nóng)村的落后。

當(dāng)下社會在價(jià)值評判標(biāo)準(zhǔn)上的過于單一、固化，也讓“農(nóng)村人”不可能真正成為社會上值得羨慕的人群。富人與掌控權(quán)力資源的人符合這一評判標(biāo)準(zhǔn)。而“農(nóng)村人”在以往還聊以自慰的勤勞、淳樸、善良，在新的富貴語境下，往往一錢不值。明面上看，數(shù)量龐大的農(nóng)村人好像接受著方方面面的關(guān)注，而事實(shí)上，他們既沒有足夠的凝聚力，也缺乏忠實(shí)的代言者。很多時(shí)候，他們與權(quán)勢集團(tuán)的博弈籌碼，只是微薄的土地和宅基地。

國家衛(wèi)生計(jì)生委在《中國流動人口發(fā)展報(bào)告2013》中，稱我國流動人口已達(dá)到2.36億，每六人中就有一個(gè)是流動人口。國家衛(wèi)生計(jì)生委流動人口司司長王謙介紹，目前流動人口平均年齡約28歲，超過一半的勞動年齡流動人口是80后。越來越多的新生代流動人口來到城市，不僅為了打工掙錢，超7成人希望落戶城市，在城市謀求發(fā)展，并融入這個(gè)城市。

超7成人希望落戶城市，這很正常，人往高處走，水往低處流，誰不希望生活的過的更好一些呢?超7成人希望落戶城市的背后是農(nóng)村發(fā)展落后于城市7成，農(nóng)村的生活幸福是城市幸福的三成。

問題：結(jié)合上述材料，聯(lián)系實(shí)際，分析“農(nóng)村人是落后的代名詞”這一現(xiàn)象產(chǎn)生的原因。

要求：簡潔、全面、準(zhǔn)確、有條理，200字以內(nèi)。

【解析】

原因：一是當(dāng)今社會價(jià)值評判多以財(cái)富多少為標(biāo)準(zhǔn)，過于單一、固化，以至于農(nóng)村人的“勤勞”“淳樸”“善良”等優(yōu)秀品質(zhì)得不到認(rèn)可，自我農(nóng)村定位過于自卑。二是農(nóng)村居住環(huán)境相對落后，諸如食品安全、權(quán)益受損失聲，公共服務(wù)缺乏等問題嚴(yán)重，而農(nóng)村人無力改變這一局面是顯而易見的。三是政府對農(nóng)村的公共財(cái)政支持相對不足，進(jìn)一步加劇了農(nóng)村的落后。