任何敘述、論述，離不開語詞，語詞表達概念。

公務員考試的判斷推理中，對概念的分析考查比重大、形式多。其中定義判斷是對概念屬性特征的辨析考查；類比推理、事件排序是對概念之間邏輯關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系特征的考查；邏輯推理是根據(jù)概念之間關(guān)聯(lián)關(guān)系而進行的邏輯推導。

在既定的語言環(huán)境中，語詞表達的確切語義，反映的是概念含義。公務員判斷推理中的邏輯推理、類比推理、定義判斷等試題的語言內(nèi)容，在概念之間類比、推理、求證及概念運用的變化上是非常靈活的。在題干論述或選項語詞中，往往把相同概念用不同語詞分別表達，同時，也故意把不同概念偷偷換成“似乎”相同的概念，使表達變得模棱兩可。同一概念互換，表達意義不發(fā)生變化，不同概念的“偷換”，敘述或論證在意義上就會發(fā)生本質(zhì)性的變化，甚至導致錯誤。只有識別發(fā)現(xiàn)這些變化，才能正確解題，掌握一些相關(guān)概念的基礎(chǔ)常識非常必要。

第一節(jié)   概念的內(nèi)涵和外延

一、概念的內(nèi)涵

概念的內(nèi)涵反映和揭示概念的本質(zhì)屬性，對概念具有定義性，是概念本質(zhì)屬性的定義域。如“商品”這個概念的內(nèi)涵是：為交換而生產(chǎn)的勞動產(chǎn)品。

概念的外延，是概念所反映的具有專有本質(zhì)屬性的事物范圍。一個概念所包括的所有對象的范圍，可以看作是一個“類”。本質(zhì)屬性相同的所有對象構(gòu)成的類，是該概念的外延，可看作是概念取值的范圍——值域。如“汽車”這個概念的外延，包括任一具有“汽車”本質(zhì)屬性的不同個體，構(gòu)成“汽車”這個對象類?！稗I車”、“吉普”等是汽車的子類，“京B一1234桑塔納汽車”是“汽車”這個類中的分子，稱作個體分子。個體分子是概念外延的最小分子，它的外延相對最小，只包括自身。

一般地(臆造的空概念除外)，概念都有內(nèi)涵和外延。只有在具體語言環(huán)境中，才能確定一個概念的內(nèi)涵，并且該概念的外延也隨之確定。比如：“汽車是四輪以上，可在公路上高速行駛的交通運輸工具”。在這個語言環(huán)境中，“汽車”的內(nèi)涵具有四輪以上、高速、交通運輸工具的屬性，外延的范圍也唯一地確定了。如果在觀看汽車大賽中說“觀看汽車大賽真刺激”，則其中的“汽車”另具內(nèi)涵和外延，兩個“汽車”概念不同。

三、概念的周延性

在既定語言環(huán)境中，若概念的語義所指包括了概念的全部外延，該概念的外延就是周延的。如：(1)“?！笔莿游?。(2)“馬”不是“?！薄Ｔ谶@個語言環(huán)境中，兩個“?！焙鸵粋€“馬”的外延都是周延的，即斷定了概念所指的全部。

一般地，表達判斷的全稱概念是周延的。如：“所有公民”都享有人權(quán)。

張林讀完了魯迅的“全部文集”。

其中的“公民”和“文集”都是全稱，外延周延。

此外，表達否定判斷的謂項是周延的。如：老虎不是馬。

其中作為謂項的“馬”斷定了“馬”的所有外延而周延。而“老虎”雖然沒有出現(xiàn)量詞，但根據(jù)語義可斷定是省略了“所有”這個全稱量詞，所以“老虎”的外延也是周延的。

若語義所指僅斷定概念的一部分外延，那么該概念的外延就是不周延的。如：

有些牛是雄性的。

牧童騎牛。

其中的“牛、牧童、雄性的”是不周延的。即僅僅斷定了概念所指的一部分。

在具體語境中，一般地，一個表達肯定判斷的謂項是不周延的。如“所有白馬是馬”、“有些戰(zhàn)士騎馬”，兩個判斷的謂項是“馬”，都只斷定了“所有馬”中的一部分，在這里“馬”的外延是不周延的。