命題背景

教育是民生之基。目前我國高校應試考試選拔人才的制度也是各方意見各不相同。這種準入制度真的是科學合理的嗎?近來就有高校試圖打破常規(guī)，試行“申請-考核”制進行博士招生的高校已經(jīng)越來越多，去年清華已經(jīng)全面取消博士統(tǒng)考，今年上海交大跟進之后，恐怕會有越來越多的高校會全面實行“申請-考核”制，很多比較好的學校實質(zhì)上已經(jīng)沒有多少“考進來”的博士了。有研究對6342位高校教師進行了調(diào)查，結果顯示，不同區(qū)域、不同層次高校的教師對博士招生入學申請制，一致高度認同。

命題預測

最近，上海交通大學研究生院發(fā)布了新的招生簡介，明確表明，“從2018年起，學校不再組織統(tǒng)一的博士生入學考試”。想在交大讀博，要么本科直博，要么碩博連讀，要么就只能進行申請然后指望考核通過。此舉引發(fā)考博圈廣泛關注。有人認為，這種做法會滋生教育不公。請問，你怎么看?

答案要點

上海交大博士對外招生全面實行“申請-考核”制度，取消博士統(tǒng)考盡管可能存在一定的公平性問題，但這不必過分擔憂，對于很多考生也許反而是好事。事實上，“申請-考核”制度正成為我國高校博士招生的趨勢。

長期以來，我國高校的博士研究生招生大多采用“初試外語+2門筆試+面試”的選拔模式。在很多人看來，這其實又是高考和考研的延續(xù)。考生要花大量時間和精力準備，而“考進去”的博士卷面成績卻不能反映導師需要側重考核的能力。

實行“申請-考核”制，考生提交個人材料，然后導師和學校對其進行全面、綜合的考察，如果合適就能通過，而不必參加統(tǒng)一的考試。這種做法還是有其科學合理之處。第一，這種做法更能考察學生的能力，比如發(fā)表過哪些論文、有怎樣的研究設想等等，而如果是依賴考試，則考察到的往往是考生的應試技巧。第二，這種做法能夠起到倒逼作用，促進考生在本科、研究生階段就努力往科研的路子上發(fā)展。第三，申請制讓考生不必耗費大量時間備考，許多優(yōu)秀博士生都來自于企業(yè)和研究機構，多為有實踐經(jīng)驗的人士，讓他們忙于備考實際上是一種浪費。

當然會有人質(zhì)疑這種考核方式有失公平，會將一部分有志從事科研但“底子薄出身平凡”的考生拒之門外。但究其博士教育的本質(zhì)，我們會發(fā)現(xiàn)博士教育已不同于大學以前的教育，大學生這三個字已經(jīng)不能代表“精英”，但博士研究生教育理論上仍然應該是嚴格意義的“精英教育”。這里的“精英”，指的不是受教育者的身份與地位，而是指這些人在教育的模式上更適應個性化需求。能夠接受博士研究生教育的學生，大多在本科階段就有較好的知識積累，在碩士階段就經(jīng)受了一定的科研訓練，一定程度上，已脫離了“受教育”的層面，而是能夠與導師合作或者在導師指導下獨立開展學術、項目研究。所以招生階段就應該是以研究成果為導向，而不是課程成績?yōu)閷颉?/p>

總的來說，現(xiàn)代教育的核心和本質(zhì)就是要充分發(fā)揮每個人的特長和潛質(zhì)，正是在這一意義上，“申請-考核制”使真正有學術研究趣向、有學術研究背景、有學術研究潛質(zhì)的申請者進入學術研究的領域更為便捷，無疑是博士招生改革的方向。當然在改革過程中，我們需要第一，細化考核的標準流程，使之更科學合理。第二，嚴把考核關，防止教育腐敗現(xiàn)象的產(chǎn)生。第三，廣大考生應認識博士教育的本質(zhì)，在本研階段多鍍金、明確自己將來職業(yè)發(fā)展方向，做長遠規(guī)劃才是王道。