【命題預(yù)測】電動車的普及，一方面順應(yīng)了國家倡導(dǎo)的綠色出行理念，另一方面也大大的方便了民眾的出行。但是民眾在使用電動車的過程中也出現(xiàn)了一系列的交通違法行為，為此三亞交警為治理電動車行駛機動車道、闖紅燈、逆行等交通違法行為，采取了便衣蹲點采用執(zhí)法記錄儀對交通違法行為人進(jìn)行曝光，并前往闖紅燈行為人家中開展交通安全教育的做法。對于三亞交警的這種處理方式到底應(yīng)該怎樣看待呢?

【中公解析】就治理電動車闖紅燈、逆行等交通違法行為而言，該舉措的初衷及成績值得肯定，但執(zhí)法創(chuàng)新也要遵循依法行政原則、尊重當(dāng)事人的合法權(quán)利。

近年來，電動車因其節(jié)能環(huán)保、價格低廉、使用方便等優(yōu)點漸漸走進(jìn)了千家萬戶，但是與此同時，涉及電動車駕駛?cè)说慕煌ㄕ厥掳讣渤尸F(xiàn)出了上升態(tài)勢，嚴(yán)重影響了交通秩序、威脅了行人生命財產(chǎn)安全、損害了城市文明形象。

為此，該地采取蹲點曝光、跟蹤到家或單位開展集中教育這項措施，其出發(fā)點值得肯定，且對于治理電動車駕駛亂象有著一定的助益：不僅以羞恥心倒逼違法行為人加強自我約束;而且加大了從源頭治理、預(yù)防交通違法的力度，擴大了交通法規(guī)等安全意識的宣傳教育范圍;同時更加彰顯了交警部門的責(zé)任心和使命感。

當(dāng)然，在看到該舉措的成績之余，我們也要看到該舉措對當(dāng)事人已經(jīng)造成實質(zhì)上的負(fù)擔(dān);在全面推進(jìn)依法治國的今天，我們也要看到該項創(chuàng)新舉措也一定程度的偏離了依法行政的原則要求：其一，便衣執(zhí)法不符合執(zhí)法規(guī)范，違背了嚴(yán)格執(zhí)法的要求;其二，責(zé)任連帶，違背罪責(zé)相當(dāng)原則，實質(zhì)上是治理思維和方式的退步;其三，蹲點曝光、深入社區(qū)家庭及其單位進(jìn)行宣傳教育，有損當(dāng)事人隱私權(quán)及名譽權(quán);其四，該做法一定程度上有損法治權(quán)威性和政府公信力。

因此，治理電動車駕駛亂象及執(zhí)法方式創(chuàng)新上，還需進(jìn)一步的努力探索。第一，注重違法當(dāng)事人的宣傳教育，通過講解、觀看視頻等讓其深刻體會違規(guī)駕駛的危害;第二，加快完善電動車交通駕駛規(guī)范和管理;第三，對于屢犯的違法人員，應(yīng)加強懲治力度，提高違法成本;第四，借鑒該地作法，面向各企事業(yè)單位、社區(qū)等擴大宣傳范圍，強化源頭治理和預(yù)防;第五，在執(zhí)法方式的創(chuàng)新上，也應(yīng)注重保護當(dāng)事人的合法權(quán)利、符合執(zhí)法規(guī)范等，爭取以更加符合法治精神的創(chuàng)新執(zhí)法，贏得群眾更廣泛的認(rèn)同。