面試熱點相關(guān)背景

道縣“流行”租個娃;清清是個女孩子，今年7歲左右。之所以不能確定她的年齡，一是找不到她的親生父母，二是她屬于超生的，沒有戶籍信息。當然，她也從來沒去過學校。清清是被自己的親生父母出租出去的，當?shù)氐男星槭?，長租五萬元一年，短租一兩百元一天。根據(jù)視頻資料顯示，一般性3到4名婦女組成一個團伙，他們外出作案的時候，會帶著一個孩子。一名婦女望風，兩名婦女遮擋營業(yè)員的視線，而具體實施盜竊的，則是由7歲左右的孩子的來進行。他們主要目標是兩個，一個是商店的營業(yè)款，另一個則是手機;據(jù)當?shù)氐慕y(tǒng)計資料，登記在冊有盜竊前科的婦女有一萬多人，這些婦女一般不在本地行竊，而是放眼于全國，尤其是經(jīng)濟發(fā)達的各大城市。(中國網(wǎng)12月12日)

面試熱點獨家解析

@新京報曹旭剛：據(jù)說，被出租的孩子，基本都是超生的孩子，他們不但沒有戶口，沒有上過學，甚至連準確的年齡都搞不清楚。如果這是事實，這些孩子從出生開始，就已經(jīng)游離于正常社會之外，呈現(xiàn)出一種“異常”的狀態(tài)。孩子唯一的身份只是“賺錢工具”，不要說更高的道德要求，父母及租孩子的人，連基本的人性柔軟與道德，都已泯滅，讓人心痛無比。出租孩子的背后，其實是法律意識淡薄與道德淪喪的共同反映。對此，有關(guān)部門不應(yīng)坐視不理。首先，需要告訴公眾，道縣出租的孩子的狀況，究竟是個別偶發(fā)，還是已成風氣?其次，一方面要動用法律手段，讓違法者受到應(yīng)有的懲處;另一方面，還應(yīng)該采取有力措施加強法制教育，徹底杜絕此類現(xiàn)象。孩子是無辜的，孩子也不應(yīng)該承受那些沉重且陰暗的東西。

@人民網(wǎng)蔣萌：李克強總理曾多次建議國內(nèi)專家與外國記者“到(中國)西部去看看，那里還是非常困難”。這里所說的“困難”，不光是指有關(guān)地區(qū)經(jīng)濟欠發(fā)達，還可能包括一些社會問題。這種認識是清晰的，表明高層正視有關(guān)問題并努力求解。全面實施精準扶貧，就是基于上述背景的現(xiàn)實行動。國務(wù)院辦公廳去年底印發(fā)《關(guān)于解決無戶口人員登記戶口問題的意見》明確指出，超生等7類人員可正常落戶。這是全面落實憲法和法律賦予公民登記戶口這一基本權(quán)利，讓游離于正常社會之外的公民依法“回歸”。對于社會底層出現(xiàn)的一些沖擊底線的丑陋現(xiàn)象，不僅要通過法律懲處，而且地方政府應(yīng)當承擔起守夜人之責，尤其要努力破解留守兒童、出租兒童、童工現(xiàn)象等傷害兒童權(quán)益的問題。對于問題，不光要發(fā)現(xiàn)一起處理一起，還應(yīng)從制度與機制上探求預(yù)防之策。

@東方網(wǎng)：新聞提到，被出租的孩子，基本都屬于超生，沒有戶口，沒上過學，甚至連準確的年齡都搞不清楚。較之在城里被父母百般呵護“小皇帝與小公主”，被出租的農(nóng)村娃則淪為父母與租客的賺錢工具。迥異的境遇令人唏噓，映襯出某種人性沉淪。善良的旁觀者痛惜并發(fā)問：如何救救這些孩子?

在很大程度上，這離不開頂層設(shè)計。李克強總理曾多次建議國內(nèi)專家與外國記者“到(中國)西部去看看，那里還是非常困難”。這里所說的“困難”，不光是指有關(guān)地區(qū)經(jīng)濟欠發(fā)達，還可能包括一些社會問題。這種認識是清晰的，表明高層正視有關(guān)問題并努力求解。全面實施精準扶貧，就是基于上述背景的現(xiàn)實行動。通過精確識別、因地制宜、因勢利導(dǎo)的幫扶與支持，探尋行之有效的脫貧之策，增強欠發(fā)達地區(qū)的自我造血能力。以此為基礎(chǔ)，才能改變一些人的觀念，防止劍走偏鋒。

去年底，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于解決無戶口人員登記戶口問題的意見》，明確指出，超生等7類人員可正常落戶。消除“黑戶”，是在全面落實憲法和法律賦予公民登記戶口這一基本權(quán)利。讓游離于正常社會之外的公民實現(xiàn)“回歸”，接受義務(wù)教育、獲得社會保障、擁有各項合法權(quán)益，會使一些人的人生軌跡發(fā)生顯著變化。

對于已然出現(xiàn)的社會丑陋現(xiàn)象，管理者除了依法懲處，還應(yīng)思考如何正本清源。對政府而言，理當承擔起社會守夜人之責。尤其是，要努力破解留守兒童、出租兒童、童工現(xiàn)象等損害兒童身心健康與權(quán)益的問題。各級政府應(yīng)當努力創(chuàng)造條件，讓兒童能夠與外出打工的父母生活在一起。鑒于個別父母拋棄孩子乃至以各種形式虐童，政府應(yīng)當站出來維護有關(guān)兒童的合法權(quán)益。必要時，有關(guān)部門應(yīng)依法承擔起兒童的監(jiān)護權(quán)。國家與政府是兒童的終極監(jiān)護人，這一點不能動搖。

解析：將親生孩子“出租”出去，“承租人”對孩子進行偷竊培訓(xùn)，將孩子帶到全國各大城市進行偷竊，如受過“專業(yè)培訓(xùn)”的孩子，偷一部手機，只需3秒。盜竊團伙“相中”這些孩子進行偷竊，是利用了孩子目標小、不易被人懷疑及就算被發(fā)現(xiàn)后，因為他們是未成年，而且很多孩子都是不滿10歲的無民事行為能力人，他們也不需承擔責任。就像道縣的那些出外盜竊的婦女，很多也會利用懷孕及哺乳期作掩護，以此逃避法律的制裁。

我們不禁要問，在現(xiàn)如今的文明社會、法治社會，如何讓親生父母將孩子“出租”給魔鬼，經(jīng)過偷竊培訓(xùn)的孩子，很可能會毀了一生，這不僅侵害他人財產(chǎn)安全，還將孩子推進“地獄”，而“出租幼童”造成的危害，就更難以肅清，這種現(xiàn)象存在多重罪惡。

孩子是無辜的，但貧窮絕不應(yīng)該成為人性泯滅的理由，這涉及到戶籍制度以及相關(guān)的諸多民生問題，說到底還是政府應(yīng)該面對的責任。一方面要嚴懲罪犯，另一方面要真正在扶貧上落實政策。默認甚至縱容出租幼童外出盜竊，主要責任就在當?shù)卣?。國?wù)院辦公廳去年底印發(fā)《關(guān)于解決無戶口人員登記戶口問題的意見》明確指出，超生等7類人員可正常落戶。超生的黑戶納入戶籍管理，并非沒有法律依據(jù)，恰恰相反，大量黑戶存在，甚至這些幼童的權(quán)益被侵犯，本身就是政府的失職。